Дело № 2-59/2025

УИД 52RS0003-01-2023-002939-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 06 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Салгановой З.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 80821,67 руб.

Просят суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 80 821,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 839,18 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 2 045,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 101 руб.

Судом к участию в деле третьими лицами были привлечены ООО МФК «Т-Финанс», АО «Тинькофф Банк», ООО «Финсервис», ОП № 3 УМВД России по г.Нижнему Новгороду.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании с иском не согласились, представили возражения на исковые требования, где указали, что кредитный договор, заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не подписывала, денежные средства и оплаченный товар согласно договору не получала. ДД.ММ.ГГГГ она не могла находиться по адресу: <адрес>, оф.7, так как болела <данные изъяты> и находилась весь декабрь на самоизоляции, что подтверждается полученной выпиской из амбулаторной карты больного из ЦРБ. О существовании кредитного договора ФИО1 стало известно в августе 2022 года, после вынесения судебного приказа № мировым судьей судебного участкоа №5 Ленинского судебного р-на г.Нижнего Новгорода Нижегородской области, после чего данный судебный приказ ответчиком был отменен. Из материалом дела, о вынесении судебного приказа, ответчику стало известно, что истцом была предоставлена ксерокопия ее паспорта низкого качества, в кредитном договоре не верно указаны паспортные данные, номер телефона, адрес регистрации по месту жительства, указан не существующий адрес. По данному факту было написано заявление в ОП №3, по настоящее время никакого решения не принято, так как ООО «МФК «Т-Финанс» не отвечает на запросы отдела полиции. Ответчиком был сделан запрос в НБКИ, получена выписка из которой ответчику стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в ее личные данные, изменен № паспорта, адрес регистрации по месту жительства, номер телефона, а также ДД.ММ.ГГГГ были снова поданы 5 заявок на кредит дистанционно в МФО, только уже на 30000 рублей, на которую получен отказ. Из кредитного договора не понятно, какой товар был приобретен, документов о получении ответчиком приобретенного товара, истцом не представлено. Согласно полученному ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Финсервис», ИП ФИО3 был финансовым посредником, у которого был приобретен товар, за который ему ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Финсервис» перевели 58500 рублей. АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ перевел 82093 рублей ООО «Финсервис», а ООО «Финсервис» ИП ФИО4 перевели только 58500 рублей, куда были перечислены денежные средства в размере 23593 рублей ООО «Финсервис» не пояснили. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 был внесен платеж по кредиту в размере 4390 рублей. ИП ФИО4 ответчику не знаком, она никогда его не видела, никаких денежных средств, для погашения кредита ему не передавала. Согласно полученной от АО «Тинькофф Банк» выписке на счет был внесен только один платеж 4390 рублей от ИП ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ 1010 рублей перечисленные супругом ответчика, по номеру телефона ответчика. Сумма в размере 1010 рублей, согласно ответа оператора АО «Тинькофф Банк», данная сумма была зачислена на заблокированный счет, так как счет карты, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, еще не был активирован. Согласно заключению судебной экспертизы подпись на заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ответчику не принадлежит.

Просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований и взыскать понесенные расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 18 000 руб.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При обращении в суд истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор, заявление-анкета №, согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 82093 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму. Согласно заявления-анкеты ООО Финсервис принял документы от ИП ФИО4 о заключении кредитного договора в ООО МФК «Т-Финанс» с ответчиком и открытии банковского счета в АО «Тинькофф Банк».

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана передача денежных средств ответчику на условиях, указанных в исковом заявлении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Проверяя доводы ответчика о том, что она указанный кредитный договор не заключала, суд назначил судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручил ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков».

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени заемщика в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО1, образцы подписи которой были представлены для сравнения.

Суд исходит из того, что истцом не подтвержден в порядке ст. 56 ГПК РФ факт заключения между сторонами кредитного договора и получения ответчиком от истца кредита. Заключение судебной экспертизы признано судом достоверным и обоснованным, истцом данное доказательство не опровергнуто.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ответчика с истца расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18 000 руб., в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины отказывает.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Взыскать с НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина