УИД № 42RS0040-01-2022-001127-46

Номер производства по делу № 2-980/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 ноября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Росбанк" к ФИО4, ООО "Ай-Би-Эм", ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Росбанк" обратилось в суд с иском к ФИО4, ООО "Ай-Би-Эм", ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивировало тем, что 04.07.2014 между ОАО АКБ "РОСБАНК" (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО "РОСБАНК") и ФИО5 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1 728 000 рублей; процентная ставка 16,20 % годовых; срок возврата кредита 22.06.2016.

Предоставленный ФИО5 кредит был направлен на приобретение автомобиля AUDI Q7 №.

04.07.2014 в обеспечение обязательств по кредиту с ФИО5 был заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль AUDI Q7 №.

Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ПАО "РОСБАНК" в соответствии со ст. 5 Закона РФ "О потребительском кредите (займе)".

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ФИО5

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО5 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО "РОСБАНК" было вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании с него задолженности.

04.04.2017 Октябрьским районным судом г. Красноярска вынесено решение о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженности по кредитному договору от 04.07.2014 № и расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

ФИО5 до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно условий заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 04.07.2014 по 18.04.2022 составляет по основному долгу 1 546 461 рубль 91 копейка; по процентам 286 242 рубля 68 копеек; по государственной пошлине 23 363 рубля 52 копейки, а всего 1 856 068 рублей 11 копеек.

Кроме того, ФИО5 в нарушение условий договора залога от 04.07.2014 № продал находящийся в залоге автомобиль AUDI Q7 №

В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО4

ПАО "РОСБАНК" просит обратить взыскание на автомобиль AUDI Q7 № и взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В суд от представителя ФИО4 ФИО6, действующей на основании доверенности от 18.06.2022 42 АА № 3261887, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 (срок 10 лет) (л.д. 66), поступил отзыв на иск, согласно которому требования являются необоснованными по следующим основаниям.

Так по договору купли-продажи от 30.08.2020 № ФИО4 купила у ООО "Ай-Би-Эм" автомобиль AUDI Q7 №.

Согласно п. 2 договора купли-продажи от 30.08.2020 № полная стоимость автомобиля на момент его приобретения составила 1 150 000 рублей.

В соответствии с п. 2.7 договора купли-продажи от 30.08.2020 № А028704 ООО "Ай-Би-Эм" передало автомобиль свободный от любых прав третьих лиц, что подтверждается информацией с официальных сайтов http://гибдд.рф; http://fssprus.ru и https://www.reestr-zalodov.ru на день передачи автомобиля.

Таким образом, по состоянию на 30.08.2020 автомобиль AUDI Q7 № не имел запретов и ограничений, всякие обременения на автомобиль отсутствовали, и ФИО4 не была о них уведомлена.

О том, что между ФИО5 и ОАО АКБ "РОСБАНК" 04.07.2014 был заключен кредитный договор №, что 04.07.2014 в обеспечение обязательств по данному кредитному договору с ФИО5 был заключен договор залога №, предметом которого является автомобиль AUDI Q7 №, ФИО4 не знала и не могла знать, так как ни с продавцом, ни с третьими лицами не была знакома, проявила разумную осмотрительность и проверила юридическую чистоту автомобиля.

В связи с этим ФИО4 просит в иске ПАО "РОСБАНК" отказать, признать себя добросовестным приобретателем автомобиля AUDI Q7 № и прекратить залог в отношении указанного транспортного средства.

Представитель истца - ПАО "Росбанк", ответчики ФИО4, представитель ООО "Ай-Би-Эм", ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8, представитель АО "Тинькофф Банк", ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Между ФИО5 и ОАО АКБ "РОСБАНК" (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО "РОСБАНК") 04.07.2014 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1 728 000 рублей; процентная ставка 16,20 % годовых; срок возврата кредита 04.07.2019 (л.д. 6).

Кредит направлен на приобретение автомобиля AUDI Q7 № (л.д. 12-14, 15-16).

По договору купли-продажи от 01.07.2014 № ФИО5 купил у ФИО2 через агента ООО "Крепость-Сириус" автомобиль AUDI Q7 № (л.д. 8-9).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ (ред. от 05.05.2014) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ (ред. от 05.05.2014) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

04.07.2014 в обеспечение обязательств по кредиту с ФИО5 был заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль AUDI Q7 № (л.д. 6, 11).

В нарушение условий кредитного договора от 04.07.2014 № ФИО5 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом (л.д. 17-19).

Кроме того, ФИО5 произвел отчуждение автомобиля AUDI Q7 № в пользу ФИО9, который владел указанным автомобилем в период 04.06.2015 – 09.06.2015 (л.д. 148).

ФИО9 произвел отчуждение автомобиля AUDI Q7 № в пользу ФИО10, который владел указанным автомобилем в период 09.06.2015 – 10.07.2015 (л.д. 148).

ФИО10 произвел отчуждение автомобиля AUDI Q7 № в пользу ФИО11, которая владела указанным автомобилем в период 10.07.2015 - 02.08.2017 (л.д. 148).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.04.2017 взыскана с ФИО5 в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору от 04.07.2014 № в размере 1 832 704 рубля 59 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 363 рубля 52 копейки; обращено взыскание на автомобиль AUDI №, принадлежащий ФИО11, для его реализации в счет погашения кредитной задолженности ФИО5 перед ПАО "РОСБАНК" в размере 1 832 704 рубля 59 копеек.

ФИО11 произвела отчуждение автомобиля AUDI Q7 № в пользу ФИО3, который владел указанным автомобилем в период 02.08.2017 - 30.10.2019 (л.д. 148).

ФИО3 произвел отчуждение автомобиля AUDI Q7 № в пользу ФИО1, который владел указанным автомобилем в период 30.10.2019 - 23.08.2020 (л.д. 148).

По договору купли-продажи от 31.10.2019 № ООО "Ай-Би-Эм" купило у ФИО1 автомобиль AUDI Q7 № (л.д. 105, 128).

По договору купли-продажи от 30.08.2020 № ФИО4 купила у ООО "Ай-Би-Эм" автомобиль AUDI Q7 № (л.д. 40-41, 47-49, 73-75, 81-82, 132-133).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (ред. от 05.05.2014) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 21.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества в рассматриваемом споре является факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федерльной нотариальной палаты по состоянию на 30.08.2020, в отношении автомобиля AUDI Q7 № внесена запись о регистрации залога, залогодатель – ФИО4, залогодержатель – АО "Тинькофф Банк" (л.д. 25, 35, 108-109).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федерльной нотариальной палаты иные сведения о залоге в отношении автомобиля AUDI Q7 № не содержит.

Таким образом ФИО4 является добросовестным приобретателем автомобиля AUDI Q7 № ввиду отсутствия на момент совершения сделки купли-продажи от 30.08.2020 с ООО "Ай-Би-Эм" сведений о залоге указанного автомобиля в реестре и доказательств того, что ФИО4 могла и должна была знать о наличии у ФИО5 кредитного обязательства, обеспеченного залогом данного автомобиля, о решении суда и об исполнительного производства в отношении этого автомобиля.

Таким образом, основания для обращения взыскания на автомобиль AUDI Q7 № отсутствуют.

Как указано выше, пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из приведенных положений закона следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, совершенной после 01.07.2014, залог прекращается в силу закона, в связи с чем залог в отношении автомобиля AUDI Q7 № подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Росбанк" к ФИО4, ООО "Ай-Би-Эм", ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль AUDI Q7 № отказать полностью.

Залог автомобиля AUDI Q7 № в пользу ПАО "Росбанк" по договору залога от 04.07.2014 № между ФИО5 и ОАО АКБ "РОСБАНК" прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 29.11.2022.

Судья А.А. Тупица