Полный текст решения изготовлен: 30 октября 2025 года

2-10372/2025

50RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре судебного заседания ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ

Представитель <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> городе Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>», под управлением ФИО2 и автомобиля Фольксваген, государственный peгистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате данного ДТП транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный peгистрационный знак <данные изъяты>, получил значительные механические повреждения.

По <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение о взыскании с <данные изъяты>.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены <данные изъяты>».

В отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому, за нарушение ПДД РФ повлекшее данное ДТП, он был привлечён к административной ответственности в виде штрафа, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец – представитель ФКУ «ГЦАХиТО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил. Просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д. 5,26).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил ( л.д.27).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> городе Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>», под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный peгистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате данного ДТП транспортное средство марки Тойота Камри, государственный peгистрационный знак А <данные изъяты>, получил значительные механические повреждения.

По иску <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение о взыскании с <данные изъяты> копеек ( л.д.16-20).

Денежные средства в размере <данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены СК «ПАРИ» ( л.д.21).

В отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому, за нарушение ПДД РФ повлекшее данное ДТП, он был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей ( л.д.22).

В соответствии со справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 действительно проходит службу в органах внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ( л.д.23).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что за ущерб, причинённый федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел (далее-сотрудник) несет материальную ответственность в порядке и в случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом».

В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ «Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного правонарушения, если

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому суд в силу ст. 103 ГПК РФ взыскивает госпошлину в доход государства с ФИО2 в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» ( ИНН <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> доход государства государственную пошлину в <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова