Дело № 2-141/2025
46RS0016-01-2025-000069-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
при ведении протокола секретарем Новоженовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит признать кредитный договор <***> от 16 апреля 2024 года фактически заключенным с ответчиком и взыскать задолженность по кредитному договору за период с 01 июня 2024 года по 17 февраля 2025 года в размере 53845 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 16 апреля 2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.
При заполнении данных договора были допущены описки в фамилии и отчества заемщика.
Свои обязательства по погашению кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 февраля 2025 года составляет 53845 рублей 26 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 49985 рублей 59 копеек, неустойка – 113 рублей 23 копейки, комиссии – 3746 рублей 44 копейки.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и задолженность не погасил, поэтому истец обратился с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал и не отрицал факт заключения кредитного договора и образование задолженности по выплате кредитных платежей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 16 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 49999 рублей на срок 60 месяцев с возможностью увеличения лимита под 0% годовых.
При том допущенные в составлении кредитного договора описки в части неверного указания фамилии и отчества заявителя как «Ялавский» и «Никитовичь» не опровергают факт заключения кредитного договора именно с ответчиком, поскольку, реквизиты паспортных данных (фамилия, имя, серия, номер, дата выдачи, место регистрации) являются верными, кредитный договор и иные документы подписывались истцом, что и не оспаривалось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имела место явная техническая ошибка. Имеющиеся верные паспортные данные и подпись истца позволяют идентифицировать ФИО1 Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик пользовался кредитными денежными средствам, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7), данный факт также не оспаривался при рассмотрении дела.
При указанных обстоятельствах суды признает кредитный договор заключенным на обозначенных в нем условиях, поскольку в силу п. 3 ст. 432 ГК РФ установленные судом обстоятельства подтверждают совершение ФИО1 действий по исполнению договора (совершение расходных операций по кредитной карте).
ФИО1 был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается договором <***> от 16 апреля 2024 года, общими условиями договора, заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д. 9-11, 12, 12 оборот-13, 17-30).
В нарушение условий договора <***> от 16 апреля 2024 года ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 7 февраля 2025 года, выпиской по счету.
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 4-6), сумма задолженности по договору <***> от 16 апреля 2024 года по состоянию на 17 февраля 2025 года составляет 53845 рублей 26 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 49985 рублей 59 копеек, неустойка – 113 рублей 23 копейки, комиссии – 3746 рублей 44 копейки.
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен. Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.
Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено, своего расчета задолженности ответчик также не представил.
Суд принимает во внимание, что с кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.
Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор, не представлено.
Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований суду не предоставил.
Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется. С учетом существа спора, периода нарушения обязательства начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.
Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <***> от 16 апреля 2024 года по состоянию на 17 февраля 2025 года в размере 53845 рублей 26 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска, на основании платежного поручения № 33 от 18 февраля 2025 года (л.д. 8), государственная пошлина в размере 24000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 16 апреля 2024 года в размере 53845 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 19 мая 2025 года.
Председательствующий С.А. Елизарова