РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,
при секретаре Гордеевой Е.В.,
с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска <ФИО>7,
заявителя <ФИО>8, <ФИО>2 заявителя <ФИО>3 <ФИО>10,
заинтересованного лица <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0033-01-2022-006444-86 (2-666/2023) по заявлению <ФИО>3 о признании <ФИО>5 недееспособным,
установил:
в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>3 с заявлением, в обоснование доводов которого указано, что сын заявителя <ФИО>5, <дата> г.р., с 201 года является ребенком-инвалидом в связи с заболеваниями гипоплазией мозжечка, а также ему установлен диагноз умственная отсталость с выраженным нарушением поведения, обусловленная ранним поражением ЦНС. <ФИО>5 состоит на учете в ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер», где неоднократно проходил лечение. Из-за болезни <ФИО>5 не может понимать значение своих действий, руководить ими, осознавать их последствия, взаимодействие осложнено, контакту не доступен и нуждается в опеке. Периодически лежит в психиатрической больнице, по выписке после проведенного лечения признаков выздоровления не проявляет.
На основании изложенного заявитель просит суд признать недееспособным <ФИО>5, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
Заявитель <ФИО>3 и его <ФИО>2 <ФИО>10, действующий на основании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, в судебном заседании заявление поддержали.
В судебном заседании присутствовал заинтересованное лицо <ФИО>5, который согласно заключению судебной психиатрической экспертизы принимать участие в судебном заседании не может, присутствовать может.
Представитель Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив заключение, в соответствии с которым согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «ИОПНД» <ФИО>5 по своему психическому состоянию не может понимать значение своих действий и руководить ими. В вязи с чем Межрайонное Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 считает целесообразным удовлетворить требования <ФИО>3 и признать недееспособным <ФИО>5
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.
Выслушав заявителя, его представителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, медицинские карты, дело освидетельствования с бюро МСЭ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Согласно требованиям части 2 статьи 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Судом установлено, что <ФИО>5 родился <дата> в <адрес>. Его родителями являются: отец – <ФИО>3, мать – <ФИО>4, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ <номер> от <дата>.
В соответствии со справкой МСЭ-2021 <номер> от <дата> <ФИО>5 установлена бессрочно группа инвалидности – первая, причина инвалидности – инвалидность с детства.
По сведениям ОГБУЗ «ИОПНД» от <дата> <ФИО>5 находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, обращался за консультацией.
Из дела освидетельствования бюро МСЭ следует, что <ФИО>5 с 2005 года проходит освидетельствование.
Согласно медицинской карты ОГБУЗ «ИОПНД» <номер> <ФИО>5 получает помощь в амбулаторных условиях.
С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> <ФИО>5 страдает умственной отсталостью умеренной с нарушениями поведения (F 71.09). Об этом свидетельствует: патология беременности и родов; грубая задержка психического развития с детства; начавшаяся с малолетнего возраста - эпилепсия; стойкая и глубокая инвалидизация по нервно - психическому состоянию без положительной динамики в течение жизни. А также выявленные при настоящем клиникопсихиатрическом обследовании снижение памяти и внимание, малопродуктивность мышления, отсутствия критики к своему состоянию, неспособность к самостоятельному социальному функционированию. Имеющиеся у подэкспертного психические нарушения, вследствие имеющегося у него врожденного малоумия, выражены столь значительно, что <ФИО>5 не может понимать значение своих действий и руководить ими. Принимать участие в судебном заседании нецелесообразно, присутствовать – может.
Суд принимает экспертное заключение, в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона, не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии со статьями 79 - 86 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.
Экспертное заключение по содержанию является полным, объективным, определенным и не содержит противоречий, неясностей и сомнений, содержит информацию о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы. Выводы экспертов однозначны, мотивированы и обоснованы документами, представленными в материалы дела. Экспертами тщательно были изучены и проанализированы все представленные в их распоряжение медицинские документы, проводилась целенаправленная беседа с подэкспертным.
При этом доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не представлено.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.
Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.
Согласно позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в пункте 3 постановления от 27.06.2012 года № 15-П, конкретизируя предписание статьи 60 Конституции Российской Федерации применительно к осуществлению гражданских прав, Гражданский кодекс Российской Федерации определяет дееспособность гражданина как способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, которая возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21).
Исходя из обусловленной Конституцией Российской Федерации необходимости закрепления на законодательном уровне гибкого подхода к определению объема дееспособности граждан и предусматривая в числе основных начал гражданского законодательства возможность ограничения гражданских прав на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает объем дееспособности несовершеннолетнего в зависимости от достижения им определенного возраста, предусматривает возможность ограничения частичной дееспособности несовершеннолетнего и полной дееспособности совершеннолетнего гражданина, а также возможность признания гражданина недееспособным (абзац второй пункта 2 статьи 1, статьи 26 и 28, пункт 1 статьи 29 и статья 30).
В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 ГК Российской Федерации называет наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина (пункт 4 части первой статьи 262, глава 31 ГПК Российской Федерации).
В свою очередь, решение суда о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства служит основанием для назначения ему органом опеки и попечительства опекуна (часть вторая статьи 285 ГПК Российской Федерации) либо, если такой гражданин помещен под надзор в соответствующую организацию, например оказывающую социальные услуги, - для возложения на данную организацию исполнения опекунских обязанностей (пункт 4 статьи 35 ГК Российской Федерации, часть 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»). Опека над гражданами, признанными судом недееспособными, устанавливается для защиты их прав и интересов, с тем чтобы опекуны - лица, являющиеся представителями подопечных в силу закона, имели возможность совершать от их имени и в их интересах все необходимые сделки и выступать в защиту их прав и законных интересов в любых отношениях, в том числе в судах (пункт 2 статьи 29, пункт 1 статьи 31 и пункт 2 статьи 32 ГК Российской Федерации, пункт 1 статьи 2 и часть 2 статьи 15 Федерального закона «Об опеке и попечительстве»).
Таким образом, конституционно значимая цель, которую преследовал федеральный законодатель, предусматривая возможность признания недееспособными граждан, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими, и, определяя правовые последствия соответствующего судебного решения, состоит в защите прав и законных интересов как самих указанных лиц, относящихся к одной из наиболее социально уязвимых категорий, так и любых третьих лиц, вступающих с ними в гражданско-правовые отношения.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что заявление <ФИО>3 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
заявление <ФИО>3 удовлетворить.
Признать недееспособным <ФИО>5, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
Копию решения направить в Межрайонное управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 для решения вопроса об установлении над <ФИО>5 опеки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Зыкова
Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>