Дело № 2- 3418/2022
УИД 74RS0003-01-2022-001682-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,
при секретаре Дрозденко А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЧКТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,
установил:
Представитель истца МУП «ЧКТС» обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии в размере 71 874 руб. 75 коп., в том числе: задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 995 руб. 66 коп., задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 879 руб. 09 коп., пени в размере 20 000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 356 руб. 24 коп., указав на то, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, однако обязанность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере, начислены пени (л.д. 4-5).
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, указанное гражданское дело передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика (л.д. 55-57).
Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 139 оборот).
Ответчик ФИО1 извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом (л.д. 138). Согласно адресно-справочной информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> снят с учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (л.д. 50, 115).
Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат (л.д. 79).
Представитель ответчика – адвокат Тюнина О.Н. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, поскольку ей неизвестна позиция ее доверителя по делу, так же заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, просила применить последствия пропуска срока.
Представитель третьего лица ООО УК "ЖЭУ-1" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 116).
Выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим мотивам.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Так судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ФИО1 (л.д. 10).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире никто не зарегистрирован, лицевой счет открыт на ФИО2 (л.д. 118), являющуюся собственником спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
МУП «ЧКТС» являлось организацией, осуществляющей функции по предоставлению отопления и горячего водоотведения в доме <адрес>, в спорный период.
По расчету истца, ответчик ФИО1 имеет задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 995 руб. 66 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 879 руб. 09 коп., в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчику начислены пени в размере 20 000 руб. (л.д. 11-15). Указанный расчет судом проверен, является правильным.
Стороной ответчика в лице представителя заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности. Таким образом, возражения ответчика и его представителя является заявлением о пропуске срока исковой давности.
Исковой давностью, в силу ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Течение срока исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).ДД.ММ.ГГГГ, представитель МУП «ЧКТС» обратился к мировому судье судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 995 руб. 66 коп., ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 388 руб. 75 коп., пени в размере 18 393 руб. 97 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 131 руб. 68 коп. (л.д. 45). ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска был выдан соответствующий судебный приказ № (л.д. 46). Определением мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского айона г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 48). С настоящим иском в суд, представитель истца МУП»ЧКТС» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по отоплению в размере 21 013 руб. 93 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в размере 2 463 руб. 92 коп., пени за указанный период, в связи с чем, в данной части, требования истца не подлежат удовлетворению. Сумма задолженности ответчика по коммунальным услугам по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 18 981 руб. 73 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9 415 руб. 17 коп., указанная задолженность в силу ст. 157 ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая требование о взыскании с ответчика пени, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Начисленная истцом пени по отоплению, ГВС, в размере 20 000 руб.., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и размер начисленных пени превышает размер задолженности по горячему водоснабжению, взысканный судом с ответчика в пользу истца, с учетом пропуска срока исковой давности в части требования, суд полагает возможным, возможным взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЧКТС» пени в размере 2 000 руб., снизить и отказать во взыскании пени в размере 18 000 руб. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина на общую сумму в размере 2 356 руб. 24 коп. (л.д. 8-9). Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 996 руб. 69 коп., в остальной части, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1 359 руб. 55 коп., не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования МУП «ЧКТС» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № пользу МУП «ЧКТС» (ИНН №, ОГРН № задолженность по тепловой энергии в размере 30 397 руб. 44 коп., в том числе: задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 981 руб. 73 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 415 руб. 17 коп., пени в размере 2 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 996 руб. 69 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «ЧКТС» (ИНН №, ОГРН № о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 013 руб. 93 коп., задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 463 руб. 92 коп., пени в размере 18 000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 359 руб. 55 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ