Решение по делу № 2-1210/2023 от 30.01.2023 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2-1210/2023

УИД 16RS0046-01-2022-011815-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике судьи Л.И. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом иответчикомзаключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 600 000 руб. сроком по .... с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере ... % годовых.

Заключение договора явилось следствием того, что Клиент в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Ответчик установил приложение «...». Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента.

Совершение указанных действий по скачиванию и регистрация Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента на присоединение к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)», «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)». Кроме того, ответчик на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) заключил с Банком ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО).

Банк свои обязательства исполнил.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 620 935 руб. 57 коп. из них: просроченный основной долг – 546 203 руб.17 коп., проценты за пользование кредитом – 58 300 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг – 875 руб. 04 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита - 13 228 руб. 83 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2327 руб. 83 коп.

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ...., взыскать с ответчика задолженность в сумме 620 935 руб. 57 коп., в возврат государственной пошлины 15 409 руб. 36 коп., взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14.04.2022г. по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О судебном заседании ответчик извещался по адресу регистрации физического лица, указанному также и в заявлении об отмене заочного решения, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, ответчик в соответствии с Законом "О почтовой связи" не воспользовался своим правом на получение корреспонденции. Поскольку в силу ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом иответчикомзаключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 600 000 руб. сроком по .... с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере ... % годовых. (л.д.16,18,19,25-26).

Совершение указанных действий по скачиванию и регистрация Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента на присоединение к: «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)», «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)». Кроме того, ответчик на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) заключил с Банком ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО).

Банк свои обязательства исполнил.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, банк вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец обратился к ответчику требованием о полном досрочном погашении задолженности.

Задолженность не погашена.

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. (л.д.11,12).

Таким образом, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд применяет подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Суд, проверив расчет банка, признает его арифметически верным.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Исходя из размера задолженности, характера и длительности допущенного нарушения обязательств со стороны ответчика, оснований для снижения пени суд не усматривает.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере, как и требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере ...% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с .... по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 15 409 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (...) и ФИО1 (...) с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (...) сумму задолженности по кредитному договору №... от .... по состоянию на .... в размере 620935 руб. 57 коп., в возврат госпошлины 15 409 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (...) пени по кредитному договору по ставке в размере ...% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с .... по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 03.02.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина