Решение по делу № 2-7107/2022 от 20.02.2023

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что 22.01.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № 2041091/0007, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 110 000 руб., под 11,9 % годовых. В связи с нарушением ФИО2 обязательств по кредитному договору по состоянию на 09.12.2022 года образовалась задолженность в размере 45 582, 82 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 27 292, 89 руб., проценты в размере 1 503,59 руб., пени в размере 16786, 34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

АО СК «РСХБ-страхование» отказало в страховой выплате, указав о том, что поскольку заболевание (рак яичника) развилось и было диагностировано до присоединения ФИО2 в Программе страхования и оно находиться в прямой причинно-следствнной связи с наступлением ее смерти, заявленное событие не является страховым случаем (л.д.20), наследник заемщика ФИО1 требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору оставила без удовлетворения, что явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 45 582 руб. 82 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п.12.1.2. кредитного соглашения исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 11.12.2022 года по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7657, 48 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации: <адрес> телеграммой, которая адресату не была доставлена, поскольку ФИО1 по месту регистрации не проживает. Кроме того, ответчик извещался по адресу: <адрес>, корреспонденция возвращена в адрес суда.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено документально, что 22.01.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № 2041091/0007, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 110 000 руб., под 11,9 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 22.11.2021 года. Условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение денежных средств 20 числа каждого месяца. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт зачисления денежных средств в размере 110 000 руб. на счет ФИО2 подтверждается банковским ордером № 106 от 22.01.2020 года. (л.д.11)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из ответа нотариуса ФИО3 от 03.02.2023 года усматривается, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 является ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату открытия наследства 433934, 06 руб., квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату открытия наследства 287 087, 67 руб., а также на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на общую сумму 1 938,12 руб.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что за период с 21.12.2020 года по 07.06.2021 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 27 292, 89 руб., проценты в размере 1 503,59 руб. за период с 23.01.2020 года по 07.06.2021 года.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО2 возложенных на нее обязательств, принятие ФИО1 наследства, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований о взыскании суммы основного долга в размере 27 292,89 руб., процентов в размере 1 503,59 руб.

Кроме того, банком заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов за период с 22.12.2020 года ( на сумму основного долга), с 21.01.2021 года ( на сумму процентов) по 09.12.2022 года на общую сумму 16786, 34 руб., а также за период с 11.12.2022 года по дату вступления решения в законную силу решения суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", следует, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, пени подлежат начислению за период с 01.06.2021 года ( по истечение 6 месяцев с даты открытия наследства – 20.11.2020 года) по 20.02.2022 года.

По состоянию на 01.06.2021 года сумма просроченного основного долга составила ( согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком) 17 865,02 руб., с 08.06.2021 года – размер просроченного основного долга составил 27 292,88 руб.

17 865,02*0,1%*7 дней = 125,06 руб.

27292,88*0,1%*258 дней = 7041,56 руб.

По состоянию на 01.06.2021 года сумма просроченных процентов составила ( согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком) 1343,43 руб., с 08.06.2021 года – размер просроченных процентов составил 1 503,59 руб.

1 343,43*0,1%*7=9,40 руб.

1503,59*0,1%*258=387,93 руб.

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с наследника за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному соглашению составит 7166,62 руб. ( на основной долг) + 406,73 руб. ( проценты) = 7 573,35 руб.

Оснований для взыскания с ФИО1 неустойку за иной период и в большем размере суд не находит.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям..

Руководствуясь ст.819, 1075 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение, заключенное 22.01.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 № 2041091/0007,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период 21.12.2020 года по 07.06.2021 года по основному долгу в размере 27 292, 89 руб., проценты в размере 1 503,59 руб. за период с 23.01.2020 года по 07.06.2021 года, пени за период с 01.06.2021 года по 20.02.2022 года в размере 7 573,35 руб., судебные расходы в размере 6 126 руб.

Во взыскании сумм свыше определенных судом отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года

Судья Л.В. Сергеева