УИД 77RS0022-02-2023-004148-49

Дело №2-4283/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4283/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, неустойку за период с 02 марта 2020 года по 15 февраля 2023 года в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 15 декабря 2020 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до 01 марта 2020 года, что подтверждается распиской. Однако, ответчик в срок до 01 марта 2020 года денежные средства истцу не возвратила, от исполнения обязательств уклоняется. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в размере сумма, о чем была составлена расписка 15 декабря 2020 года, из содержания которой следует, что ФИО2 взяла в долг сумма и обязалась вернуть его до 01 марта 2021 года ФИО1

Подлинник расписки ФИО1 приобщен к материалам гражданского дела.

Как усматривается из пояснений истца и искового заявления, сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, ответчик уклоняется от возврата указанной суммы долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку установлено неисполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по возврату долга, требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию сумма долга в размере сумма

Ответчик возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что истец не передавал в займ ответчику денежные средства. При этом, ответчик не оспаривает, что расписка от 15 декабря 2020 года составлена и подписана ей собственноручно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка от 15 декабря 2020 года является односторонней сделкой, порождающей обязательства ответчика выплатить истцу денежные средства в размере сумма в указанный срок.

Ответчиком указанная расписка не оспорена, недействительной не признана в установленном законом порядке, доказательств обратного в материалах дела не имеется, следовательно, суд признает расписку в качестве надлежащего и допустимого доказательства в силу ст. 60 ГК РФ в подтверждение наличия между сторонами обязательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельства, что у ответчика имеются денежные обязательства, основанные на расписке от 15 декабря 2020 года, исполнение которых нарушено ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные в расписке сумма сумма

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по займу за период с 02 марта 2021 года до 15 февраля 2023 года в размере сумма

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям договора займа.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, подлежит частичному удовлетворению в размере сумма в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с учетом характера правоотношений сторон, категории дела, объема проделанной работы, принципа разумности и справедливости, поскольку в дело были представлены доказательства несения истцом указанных расходов. Кроме того, указанные расходы являлись необходимыми, связаны с разрешением данного спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные сумма задолженности по расписке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Львова Ю.И.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2023 года