Постановление по делу № 5-383/2025 от 28.08.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 5-383/2025

25RS0001-01-2025-004271-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, место работы: матрос т/х “HANSUNG” IMO 8513390, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» т/х «HANSUNG» (ИМО 8513390, флаг Того), прибывшего из п. Тоямашинко (Япония), было установлено, что гражданин ФИО1 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) в трюме т/х «HANSUNG», товары народного потребления в ассортименте общим весом 210,2 кг, предназначенные для личного пользования, которые не были задекларированы при прибытии судна ДД.ММ.ГГГГ в порт Владивосток.

Таким образом, ФИО1 ввез незадекларированные товары народного потребления в ассортименте, что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель таможенного органа, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание неизвестны.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле порядок таможенного декларирования товаров и совершения таможенных операций, связанный с помещением товаров под заявленную таможенную процедуру.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта статьей 84 ТК ЕАЭС обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является декларант.

Согласно пункту 1 статьи 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (пункт 2 статьи 9 ТК ЕАЭС). Исходя из положений таможенного и административного законодательства, все сведения о товаре в таможенной декларации должны быть заявлены достоверно.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно статье 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно статье 105 ТК ЕАЭС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов ЕАЭС. При помещении товаров под таможенные процедуры используется декларация на товары.

В соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС, декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах (наименование, описание, классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС, описание упаковок, цена, количество в килограммах – вес брутто, вес нетто и в дополнительных единицах измерения) и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В соответствии с подпунктом 46 пунктом 1 статьи 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно пункту 4 статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – Союз), к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Исходя из пункта 6 статьи 256 ТК ЕАЭС, независимо от критериев, указанных в пункте 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования не относятся, в том числе категории товаров, определяемые Евразийской экономической комиссией (далее – Комиссия).

В соответствии с пунктом 6 статьи 256, пунктом 11 статьи 260, пунктами 2, 3, 6 и 8 статьи 266 ТК ЕАЭС Советом Евразийской экономической комиссии принято решение от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение от 20.12.2017 № 107).

Данным решением, в том числе, установлено, что стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению № 1;

- перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, определяется согласно приложению № 6.

Исходя из пункта 7 статьи 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» т/х «HANSUNG» (ИМО 8513390, флаг Того), прибывшего из п. Тоямашинко (Япония), было установлено, что гражданин ФИО1 перемещал через таможенную границу ЕАЭС в трюме т/х «HANSUNG», товары для личного пользования в картонных коробках, общим весом 210,2 кг, которые не были задекларированы при прибытии судна ДД.ММ.ГГГГ в порт Владивосток, а именно:

№

Наименование товара, маркировка (каталожный номер).

Количество, Шт.

Набор из одного многоразового бритвенного станка для женщин и 10 сменных кассет с корпусом и защитными накладками из полимерного материала с 4 лезвиями, со смазывающей полоской и твердым мылом. Упаковка: картонная коробка. Маркировка Японская бритва «Schick Intuition». Штрих-код 4891228313234.

Набор из одного многоразового бритвенного станка для женщин и 10 сменных кассет с корпусом и защитными накладками из полимерного материала с 4 лезвиями, со смазывающей полоской и твердым мылом. Упаковка: картонная подложка. Маркировка «Schick Intuition». Штрих-код 4903601649936.

Набор из одного многоразового бритвенного станка для женщин и 10 сменных кассет с корпусом и защитными накладками из полимерного материала с 4 лезвиями, со смазывающей полоской. Упаковка: картонная подложка. Маркировка «Gillette PROGLIDE 5+1». Штрих-код 4987176032577.

Набор из одного многоразового бритвенного станка для женщин и 10 сменных кассет с корпусом и защитными накладками из полимерного материала с 4 лезвиями, со смазывающей полоской. Упаковка: картонная подложка. Маркировка «Schick Hydro 5 Custom». Штрих-код 4891228309626.

Пантолеты пляжные для взрослых цельнолитые (сабо) с закрытой носочной частью с перфорацией, с пяточным ремешком, с высотой подошвы в пяточной части 2,5 см; изготовлены из полимерного материала черного и синего цветов, 4 пары размером 39/40 (согласно маркировке 260 мм), 3 пары размером 45/46 (согласно маркировке 290 мм). Упаковка: полимерный пакет. Маркировка обуви «CROCS».

Пантолеты пляжные для взрослых цельнолитые (сабо) с закрытой носочной частью с перфорацией, с пяточным ремешком, с высотой подошвы в пяточной части 2,5 см; изготовлены из полимерного материала черного, серого и синего цветов, по 2 пары размером 37/38 (согласно маркировке 240 мм), 38/39 (согласно маркировке 250 мм), 39/40 (согласно маркировке 260 мм), 42/43 (согласно маркировке 270 мм); 3 пары размером 45/46 (согласно маркировке 290 мм). Упаковка: полимерный пакет. Маркировка обуви «CROCS».

Товар упакован в 3 картонные коробки; общий вес товара – 210,2 кг.

Исходя из результатов гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», должностным лицом таможенного органа сделан вывод о том, что ФИО1, перемещая товары для личного пользования, превысил нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, и не произвел таможенное декларирование товаров для личного пользования.

Товары для личного пользования (товары народного потребления общим весом 210,2 кг), ввезенные гражданином РФ ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС и принадлежащие ему, превысили стоимостные нормы и подлежат таможенному декларированию путем подачи пассажирской таможенной декларации.

Поскольку данный товар не относится к товарам для личного пользования, он должен быть задекларирован в установленном законом порядке в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС.

Из объяснений ФИО1 следует, что данный товар был ввезён им на таможенную территорию ЕАЭС на т/х «HANSUNG» ДД.ММ.ГГГГ из порта Тоямашинко (Япония). В декларации о личных вещах членов экипажа ФИО1 сведения об указанных товарах не заявил, поскольку приобретенные им товары народного потребления превышали допустимые, разрешенные к перемещению через таможенную границу ЕАЭС нормы для личного пользования физических лиц с освобождением от уплаты таможенных платежей, поэтому данные товары он решил перевезти путем его размещения в различных местах трюма.

Учитывая, что ввезенные ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования и подлежат таможенному декларированию в общем порядке, предусмотренном главой 17 ТК ЕАЭС, вместе с тем, декларацию на товары в нарушение требований ТК ЕАЭС, ФИО1 не подавал, и данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Невыполнение ФИО1 требований статьей 84, 104, 105 ТК ЕАЭС по декларированию по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, свидетельствует о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии с пунктом 6 статьи 256, пунктом 11 статьи 260, пунктами 2, 3, 6 и 8 статьи 266 ТК ЕАЭС Совет Евразийской экономической комиссии решил установить (Решение от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в редакции от 23.09.2022, действовавшей на дату совершения правонарушения (далее - Решение)), в том числе, что:

- стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению № 1;

- единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются согласно приложению № 2.

П. 2 приложения № 1 к Решению установлено, что без уплаты таможенных пошлин, налогов физические лица могут ввозить в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке товары, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не превышает 25 кг.

В соответствии с п. 2 таблицы 1 Приложения № 2 к Решению товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков с концентрацией спирта более 0,5 об.%), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес превышает 25 кг, облагаются совокупным таможенным платежом в размере 30 процентов от стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса в части превышения стоимостной и (или) весовой норм.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела административных расследований Владивостокской таможни к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста товара. Арестованный товар передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (<адрес>) по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Владивостокской таможни ФИО2 вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено ЭКС – региональному филиалу ЦЭКТУ г. Владивосток.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 390 рублей 97 копеек. Из заключения эксперта следует, что в процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам исследования и израсходовано: одна потребительская единица образца №6 (пантолеты, 1 пара).

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.1-9), протоколом проведения гласного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23); протоколом ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (л.д.11-13); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), согласно заключением специалиста ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-34); заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.76-80), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, и иными материалами дела об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у суда в своей совокупности не вызывают, признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

В данном случае субъектом административной ответственности является гражданин РФ ФИО1 как лицо, фактически ввозившее указанные выше товары на таможенную территорию ЕАЭС и имеющее право владения, пользования и распоряжения данными товарами.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ вина в форме умысла присутствует тогда, когда лицо, совершившее деяние, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий, либо относилось к ним безразлично.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ вина в форме неосторожности предполагает, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а, следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Исходя из положений ст. 359 ТК ЕАЭС, таможенные органы осуществляют консультирование лиц по вопросам применения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, на безвозмездной основе.

Анализ собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 мог и должен был своевременно принять меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства в части таможенного декларирования перемещаемого им товара.

В данном случае нарушение ФИО1 таможенных правил не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, так как лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей перед государством.

Из материалов дела следует, что в деянии ФИО1 усматривается вина в форме умысла, так как ФИО1 сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление этих последствий, поскольку при опросе пояснил, что ему известны нормы таможенного законодательства ЕАЭС, определяющие порядок перемещения товаров через таможенную границу.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями абзаца 2 части 3 статьи 23.1, частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленной и подтверждается материалами административного дела.

В соответствии в частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Судья проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу № и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении ФИО1 к административной ответственности; протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом таможенного органа в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Судьей также не установлено нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит совершение ФИО1 административного правонарушения впервые.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий, сколько в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей, в связи с чем оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ и назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения не усматривается.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, а именно :

№

Наименование товара, маркировка (каталожный номер).

Количество, Шт.

Набор из одного многоразового бритвенного станка для женщин и 10 сменных кассет с корпусом и защитными накладками из полимерного материала с 4 лезвиями, со смазывающей полоской и твердым мылом. Упаковка: картонная подложка. Маркировка «Schick Intuition». Штрих-код 4903601649936.

Набор из одного многоразового бритвенного станка для женщин и 10 сменных кассет с корпусом и защитными накладками из полимерного материала с 4 лезвиями, со смазывающей полоской. Упаковка: картонная подложка. Маркировка «Gillette PROGLIDE 5+1». Штрих-код 4987176032577.

Набор из одного многоразового бритвенного станка для женщин и 10 сменных кассет с корпусом и защитными накладками из полимерного материала с 4 лезвиями, со смазывающей полоской. Упаковка: картонная подложка. Маркировка «Schick Hydro 5 Custom». Штрих-код 4891228309626.

Пантолеты пляжные для взрослых цельнолитые (сабо) с закрытой носочной частью с перфорацией, с пяточным ремешком, с высотой подошвы в пяточной части 2,5 см; изготовлены из полимерного материала черного, серого и синего цветов, по 2 пары размером 37/38 (согласно маркировке 240 мм), 38/39 (согласно маркировке 250 мм), 39/40 (согласно маркировке 260 мм), 42/43 (согласно маркировке 270 мм); 3 пары размером 45/46 (согласно маркировке 290 мм). Упаковка: полимерный пакет. Маркировка обуви «CROCS».

Товар упакован в 3 картонные коробки.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, передан по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение и помещен на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни, расположенную по адресу: <адрес>.

Конфискованный товар обратить в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Судья З.В. Костюк