Дело № 2а-1252/2022

64RS0022-01-2022-001982-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № по Саратовской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

МРИ ФНС № по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, за ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 8426 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43,77 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187,79 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 имеет <данные изъяты> и им страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ не уплачены, нарушены сроки оплаты по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в добровольном порядке требования не были исполнены налогоплательщиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа, в районный суд с указанным административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен. В ходатайстве представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть административный иск в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав письменные доказательства и, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Из представленных материалов установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими письменными возражениями ФИО1, отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск подан налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно части 1 статьи 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу подпункта 1, 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей составляет 32 448 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 432 НК РФ установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абз. 1 п. 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, в срок, установленный абз. 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2).

В соответствии со ст. 432 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 имеет <данные изъяты> в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.

В установленный законом срок, ФИО1, страховые взносы в добровольном порядке уплачены не были, в связи с чем в его адрес направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Требования налогового органа оставлены без удовлетворения, обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и пени за ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.

Расчеты взыскиваемых сумм и пени судом проверены, соответствуют материалам дела, арифметически верны.

Разрешая спор, суд, проверив процедуру принудительного взыскания, приходит к выводу о законности требований административного истца о взыскании страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и пени за ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт неуплаты административным ответчиком страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и пени за ДД.ММ.ГГГГ, суд, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области о взыскании страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и пени за ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 114 КАС РФ, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ, считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1433 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290, 298 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8426 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43,77 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 448 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187,79 рублей, всего взыскать 41 105,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1433 рублей

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова.