УИД: № Дело № 2-1105/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 18 декабря 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО9, умершего 03.01.2015, Юровских ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО11, умершего 03.01.2015, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2010. В обосновании иска указано, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 24.11.2010, во исполнении которого банк предоставил кредит размере 109 900 руб. В нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат сумм по кредитному договору. 22.09.2016 ООО «Югория» и ПАО Сбербанк заключили договор цессии № 2, по которому право требования по кредиту в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступил право требования ООО «СФО «Титан». Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО1 умер 03.01.2015, заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2010 за период с 25.11.2010 по 22.09.2016 в размере 31 277 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 28 998 руб. 24 коп., проценты – 2 278 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает.

Определением суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1, умершего 03.01.2015, – сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 24.11.2010, во исполнении которого банк предоставил кредит размере 109 900 руб., сроком действия 60 месяцев под 20 процентов годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, (приложение к Договору) (л.д. 9-19). Свою обязанность по выдаче кредита ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме.

В нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат сумм по кредитному договору. 22.09.2016 ООО «Югория» и ПАО Сбербанк заключили договор цессии № 2, по которому право требования по кредиту в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступил право требования ООО «СФО «Титан» (л.д. 20-36).

До настоящего времени свою обязанность по оплате кредита ответчик не выполнил.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2010 за период с 25.11.2010 по 22.09.2016 составила 31 277 руб. 07 коп., в том числе, основной долг – 28 998 руб. 24 коп., проценты – 2 278 руб. 83 коп. (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО1 ФИО12 умер 03.01.2015 (л.д. 51).

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершего ФИО1

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа г. Богданович и Богдановичского района, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 03.01.2015, обратилась сестра наследодателя Юровских ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Другой наследник ФИО1 ФИО15 Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от принятия наследства отказался в пользу сестры.

Наследственное имущество заключается в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

28.04.2016 нотариусом нотариального округу г. Богданович и Богдановичского района ФИО3 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 415 207 руб. 57 коп.

Таким образом, обязательства по кредитному договору <***> от 24.11.2010, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 31 277 руб. 07 коп., входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Всего стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 415 207 руб. 57 коп.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, по обязательствам умершего заемщика ФИО1 отвечает ФИО2, к которой по праву наследования по закону перешли долги ФИО1, умершего 03.01.2015, перед ООО СФО «Титан» по кредитному договору <***> от 24.11.2010 в размере 31 277 руб. 07 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (415 207 руб. 57 коп.), и является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с положениями статьи 195, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Установленная абз. 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абз. 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Истец выписки по счету по кредитному договору, иных сведений о внесении последнего платежа по кредиту не представил, в связи с чем при исчислении срока давности суд принимает во внимание условия кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору <***> от 24.11.2010, последний платеж по кредитному договору должен быть внесен 24.11.2015 (л.д. 12, 13).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом последнего платежа по кредитному договору истек 24.11.2018.

Как следует из материалов дела (почтового штемпеля на конверте), исковое заявление направлено в суд 22.09.2025, то есть, за пределами срока исковой давности (л.д. 41).

Истец ходатайств о восстановлении срока на подачу иска в суд не заявлял, о признании причин пропуска срока уважительными не ходатайствовал.

Поскольку срок исковой давности на дату обращения с настоящим иском в суд истек, в заявленных исковых требованиях следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканию судебные расходы по уплате госпошлины не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титан» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО16, умершего 03.01.2015, Юровских ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2010, отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.

Судья Л.А. Афанасьева