№ 2-2707/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Роппель В.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в Томский районный суд /../ с иском (с учетом привлечения судом к участию в деле ответчика) ФИО1, в котором просило взыскать просроченную задолженность, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 87983 рубля 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что /../ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты /.,/. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заемщик ФИО2 умер. Задолженность составляет 87983 рубля 21 коп. (основной долг). На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Истец акционерное общество «ТБанк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал.
Выслушав объяснение ответчика, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Судом установлено, что /../ ФИО2 направил в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету о заключении договор кредитной карты и выпуске кредитной карты на следующих условиях: полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана ТП 7.10 (рубли РФ), при полном использовании лимита задолженности в 700000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,491% годовых. В заявлении ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от /../ максимальный лимит задолженности 700000 рублей (п. 1), срок действия договор не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2), процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых (п. 4), минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 6).
Тарифным планом ТП 7.10 предусмотрены: процентная ставка на покупки – 29,9% годовых, процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.
Согласно пункту 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания, для заключения Универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации. В случае проведения идентификации с использованием единой биометрической системы и наличии технической возможности, Заявление-Анкета может быть подписана клиентом простой электронной подписью единой системы идентификации и аутентификации. Для заключения Универсального договора Заявление-Анкета может быть предоставлена клиентом в случаях и порядке, предусмотренных Условиями комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, без формирования отдельного документа, содержащего сведения, необходимые для идентификации клиента в соответствии с требованиями банка, его партнеров и законодательства Российской Федерации.
Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора расчетной карты - открытие Картсчета и отражение банком первой операции по Картсчету; для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет.
В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, банк открывает клиенту Картсчет исключительно для осуществления расчетов по операциям с использованием расчетной карты и/или ее реквизитов и/или Токена, для распоряжения денежными средствами, находящимися на Картсчете, через Дистанционное обслуживание с использование кодов доступа и Аутентификации данных, в том числе в рамках программ привлечения денежных средств физических лиц во вклады и выдачи кредитов физическим лицам, а также для проведения операций по расчетным документам, составленным и подписанным банком на основании распоряжения клиента и представителя клиента.
Для осуществления расчетов по Картсчету банк может предоставить клиенту расчетную карту (пункт 3.1).
Из выписки по договору /.,/ с /../ по /../ следует, что обязательства по договору исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.
АО «ТБанк» в адрес ФИО2 направило заключительный счет о необходимости погашения задолженности по договору кредитной карты /.,/, которая по состоянию на /../ составляет 87983 рубля 21 коп. (основной долг).
Согласно ответу акционерного общества «ТБанк» от /../ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты /.,/, в рамках которого была выпущена кредитная карта № /../. По состоянию на /../ задолженность по договору составляет 43809 рублей 38 коп.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в счет погашения задолженности по кредитному договору /.,/ от /../, заключенному между акционерным общество «ТБанк» и ФИО2, им внесены денежные средства: /../ в размере 46000 рублей, /../ в размере 10000 рублей.
Ответчиком представлены квитанции АО «ТБанк», из которых следует, что отправителем ФИО1 по договору /.,/ совершены переводы денежных средств: /../ – 46000 рублей, /../ – 10000 рублей.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 в счет погашения задолженности по договору кредитной карты /.,/, заключенному между акционерным общество «ТБанк» и ФИО2, внес денежные средства в общем размере 56000 рублей.
При указанных обстоятельствах размер задолженности по договору кредитной карты /.,/ составляет 31983 рубля 21 коп. (87983 рубля 21 коп. - 56000 рублей).
Размер задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено.
ФИО2 умер /../, место смерти: /../ (запись акта о смерти /.,/ от /../; свидетельство о смерти серии II-ОМ /.,/ от /../).
В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от /../ ФИО2 по состоянию на /../ принадлежал объект недвижимости: жилое помещение квартира кадастровый /.,/ местоположение: /../ на праве общей совместной собственности (правообладатели П., ФИО2, Л.). Кадастровая стоимость 2033430 рублей 56 коп.
Из ответа отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции от /../ /.,/ следует, что на имя ФИО2 по состоянию на /../ зарегистрировано с /../ траспортное средство: Шевроле Ланос, номер (VIN) /.,//../.
По запросу суда нотариусом А. представлено наследственное дело /.,/ открытое к имуществу ФИО2
Согласно заявления от /../ ФИО1 – сын ФИО2, принял наследство по закону.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от /../ наследником имущества ФИО2, умершего /../, является сын ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: автомобиля марки Chevrolet Lanos, идентификационный номер /.,/, 2009 года выпуска, регистрационный знак /../.
Из отчета ООО «Академия оценки» от /../ следует, что рыночная стоимость транспортного средства /../ года выпуска, государственный регистрационный знак /../ составляет 117219 рубль.
По состоянию на /../ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (ответ нотариуса А. от /../).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Сомневаться в обоснованности указанной стоимости имущества у суда оснований не имеется.
Более того, изложенное выше согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Допустимых и достоверных доказательств рыночной стоимости указанного имущества на момент открытия наследства в меньшем размере в суд не представлено.
Задолженность по договору кредитной карты /.,/ от /../ в размере 31983 рубля 21 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1
Таким образом, поскольку обязательства по договору кредитной карты /.,/ от 06.09.12021 не исполнены и перешли к ФИО1 в полном объеме, он является наследником, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с учетом платежа /../ в размере, платежа от /../ в размере 10000 рублей.
При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты /.,/ от 06.09.12021 в размере 31983 рубля 21 коп.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению /.,/ от /../ уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, /../ /../ /.,/ выдан /../, в пользу акционерного общества «ТБанк» /../) денежные средства в счет задолженности по договору кредитной карты /.,/ от /../ в размере 31983 рубля 21 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 20.01.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-2707/2025
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 70RS0005-01-2025-003973-83