Дело №
УИД 21RS0№-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее по тексту -ООО «Инкас Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2120 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 382, 384, 389.1, 807-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ООО МКК «Финансовая компания Микрон» (далее по тексту - ООО МКК «Микрон») договор займа №, согласно условиями которого ООО МКК «Микрон» обязалось выдать сумму займа в размере 2000 рублей, а ФИО3 обязалась возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом. ООО МКК «Микрон» исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Должник обязательства по договору не выполнил, уклоняется от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Заемщик подтверждает, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа ООО МКК «Микрон».
Договором уступки права требования (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Микрон» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3.
Должник умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, ФИО1 является наследником наследственного имущества.
Представитель истца - ООО «Инкас Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Инкас Коллект» (л.д№)).
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.
Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займам (810 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Порядок и условия предоставления микрозаймов также регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мирокредитная компания «Финансовая компания Микрон» и ФИО3 заключили договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ на сумму № рублей сроком на 8 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых (л.№).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.
Из пункта 13 индивидуальных условий следует, что заемщик уведомлен о возможности отказа от уступки займодавцем (иным кредитором) прав по договору, однако выражает свое согласие с тем, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам. Третьи лица вправе уступить приобретенное право иным лицам. Уступка может производиться неограниченное количество раз.
Подписывая договор заемщик подтверждает, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа ООО «МКК «ФК Микрон» по тарифу «VIP» размещенные на сайте финрешение.рф (пункт 14 договора).
Займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В нарушение условий договора, касающихся своевременного возврата полученного займа и уплаты процентов, заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженность по договору займа составляет № рублей, из которых: № рублей - сумма основного долга, № рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)).
На основании договора уступки права требования (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «Микрон» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования исполнения договора, заключенного с ФИО3 (л.д.№).
Уступка права требования соответствует положениям статей 382-384 ГК РФ, не оспорена сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д.№)), в связи с чем кредитор просит взыскать указанную сумму задолженности с наследников, принявших наследство.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответчик ФИО1 приходится сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о рождении (л.д.№).
Согласно наследственному делу № в производстве нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 имеется наследственное дело ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании претензий кредиторов (КПК «Содружество», ПАО «Сбербанк»), наследники ФИО3 с заявлениям о принятии наследства либо отказе от наследства не обращались, сведений о круге наследников, принявших наследство, не имеется (л.д№).
Доказательств, подтверждающих наличие у умершего заемщика имущества и принятие наследниками наследства, истцом суду не представлено.
Наследники, вступившие в наследство после смерти ФИО3, судом не установлены.
При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2120 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Б.З. Орлов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение16.12.2022