Дело № 2а-2609/2022

91RS0024-01-2022-002934-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М., с участием истца – ФИО1, заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО3, заместителю начальника отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО4, Отделению судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании постановления незаконным, заинтересованное лицо – ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО3, заместителю начальника ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО4 со следующими требованиями: признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 15.03.2022 года №82025/22/54630 о возбуждении исполнительного производства №20050/22/82025-ИП, от 01.04.2022 года №82025/22/80534 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; признать незаконным постановление заместителя начальника отделения судебных приставов ФИО4 от 11.05.2022 года №82025/22/116328 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В обоснование своих требований истец указал, что обжалуемыми постановлениями судебный пристав-исполнитель возбудил в отношении него (истца) исполнительное производство №20050/22/82025-ИП и ограничил его (истца) в праве на выезд из Российской Федерации. Между тем судебным приставом-исполнителем не учтено, что предметом исполнения по исполнительному листу являлись обеспечительные меры, принятые судом в рамках гражданского дела, в виде приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство. Наложенное судебным приставом-исполнителем ограничение не соотносится с предметом исполнения. За защитой своих прав истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены: УФССП по Республике Крым – в качестве соответчика; ФИО2 - в качестве заинтересованного лица.

Постановлением суда от 18.07.2022 года производство по делу в части требований истца о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 01.04.2022 года №82025/22/80534 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и постановления заместителя начальника отделения судебных приставов ФИО4 от 11.05.2022 года №82025/22/116328 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – прекращено на основании части 2 статьи 194, части 2 статьи 225 КАС РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5 возражал против иска.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Выслушав истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Установлено, что 09.03.2022 года Ялтинским районным судом Республики Крым на основании определения суда об обеспечении иска выдан исполнительный лист серии ФС №036259967 в отношении должника ФИО1 со следующим предметом исполнения: приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО-1, умершего (нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО-2).

Исполнительный лист предъявлен судом к исполнению в ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым.

Оспариваемым постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО3 от 15.03.2022 года №82025/22/54630 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №20050/22/82025-ИП.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам. В них, в частности, должны быть указаны место жительства или место пребывания должника-гражданина.

Согласно статье 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3).

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении должника-гражданина, согласно положениям части 1 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ, применяются по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ФС №, выданный Ялтинским городским судом Республики Крым, соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению судом по месту совершения исполнительных действий, являющемуся местом жительства должника ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона N 229-ФЗ.

Установленный статьей 21 Федерального закона N 229-ФЗ трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правомерно, в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона N 229-ФЗ, принял решение о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, суд отклоняет требование истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ суд оставляет расходы по уплате государственной пошлины на бюджете муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято 01 августа 2022 года.