Дело № 57RS0026-01-2024-002134-43 Производство №2-825/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГА.А. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности,

установил:

ГА.А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата умер ФИО3. После смерти наследство приняли его мама ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО1,Дата года рождения.

Дата нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно данному свидетельству у несовершеннолетнего ФИО1, Дата года рождения возникло право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трактор марки МТЗ-80 1984 года выпуска, регистрационный № ОН57.

Ответчик ФИО2 так же у нотариуса получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трактор марки МТЗ-80 1984 года выпуска, регистрационный № №.

Данный трактор находится в пользовании ответчика и данным имуществом невозможно пользоваться совместно.

Несовершеннолетний ФИО1 не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему на праве общей долевой собственности трактором марки МТЗ-80 1984 года выпуска, регистрационный № №.

На основании изложенного, истец просила прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю трактора МТЗ-80, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Признать право собственности на трактор МТЗ-80, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак № за ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ГА.А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию за 1/2 долю трактора МТЗ-80, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 287 500 рублей.

В судебном заседании истец ГА.А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ее представитель по ордеру ФИО4 исковое заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус Орловской областной нотариальной палаты ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Поскольку истец, ее представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 Кодекса).

Таким образом, вышеприведенные положения закона не исключают возможности разрешения судом споров о выкупе доли в праве долевой собственности в отсутствие согласия собственника данной доли, в том числе и по требованию других сособственников при условии, что указанная доля незначительна, не может быть реально выделена и ее собственник не имеет к ней существенного интереса.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Согласно пункту 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или статьи 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В силу части 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно пункту 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Материалами дела установлено, что ФИО1, Дата года рождения умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Наследниками по закону к имуществу умершего являются сын наследодателя ФИО1, мать ФИО2

В состав наследственного имущества входит: жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; страховые выплаты; трактор марки МТЗ-80, 1984 года выпуска, № двигателя 382062, заводской номер машины (рамы) №, регистрационный знак №.

ФИО1 является собственником 1/2 доли, ответчик - собственником 1/2 доли в праве на спорное наследственное имущество: трактор марки МТЗ-80, 1984 года выпуска, № двигателя 382062, заводской номер машины (рамы) №, регистрационный знак №.

Согласно данных объявлений размешенных на сайте «Авито» среднерыночная стоимость спорного имущества составляет 575000 рублей.

Принимая во внимание, что Трактор марки МТЗ-80, 1984 года выпуска, № двигателя 382062, заводской номер машины (рамы) №, регистрационный знак № является неделимым объектом, раздел трактора в натуре невозможен без изменения его назначения, а также тот факт, что собственники не достигли соглашения о способе использования общего имущества, ответчик в суд не явилась, не представила доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГА.А. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, Дата года рождения, на ? долю трактора МТЗ-80, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать право собственности на трактор МТЗ-80, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак № № за ФИО2.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки г. Красный Л.В. <адрес> Украинской ССР, паспорт серии № №, выдан Дата ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ГА.А. В., Дата года рождения, уроженки п. Красный Октябрь, <адрес>, паспорт серии №, выдан Дата УМВД России по <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Дата года рождения, свидетельство о рождения I№, компенсацию за ? долю трактора МТЗ-80, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 287 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 г.

Судья Т.Г. Мукан