Дело № 2-2655/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.

при секретаре судебного заседания Мучкаевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №0528-Р-11677385680) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. По условиям договора процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых. В связи с тем, что ответчик погашение задолженности осуществлял с нарушением сроков и сумм за период с 24 ноября 2022 года по 18 августа 2023 года (включительно) образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 99 999,48 руб. и просроченных процентов - 10 091,03 руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-11677385680) за период с 24 ноября 2022 года по 18 августа 2023 года в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины - 3 401,81 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 сентября 2018 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты GOLD MasterCard ТП-1.

При подписании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк он был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту (номер эмиссионного контракта №0528-Р-11677385680) с лимитом кредита 100 000 руб. под 17,9 % годовых.

В соответствии с п.п.2.3, 2.5, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредит для совершения операции с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка установлено, что клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Из представленного Банком расчета задолженности, видно, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени нарушал.

05 апреля 2023 года в связи с образованием задолженности по кредитной карте Банком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако требование до настоящего момента не выполнено.

06 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №0528-Р-11677385680 за период с 24 ноября 2022 года по 05 мая 2023 года на общую сумму 111 791,42 руб.

Определением мирового судьи вышеуказанного судебного участка от 11 августа 2023 года судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика за период с 24 ноября 2022 года по 18 августа 2023 года составляет 110 090,51 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 99 999,48 руб., просроченные проценты - 10 091,03 руб.

Суд, согласно ст.56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, принимает представленные истцом в материалы по делу расчеты задолженности в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору подтверждается материалами дела, принимая во внимание приведенные нормативные положения и условия выпуска и обслуживания кредитной карты, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 110 090,51 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 401,81 руб. (платежные поручения №№ 976919 и 109622 от 15 мая и 28 августа 2023 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-11677385680) за период с 24 ноября 2022 года по 18 августа 2023 года в размере 110 090,51 руб., в том числе просроченный основной долг - 99 999,48 руб., просроченные проценты - 10 091,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 401,81 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Зеленко