Дело №а-1785/2022

24RS0035-01-2022-002080-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО7 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в лице своего представителя обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 в период 2018-2020 являлся собственником транспортных средств – автомобиля ГАЗ 353, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №; земельных участков на территории <адрес> с кадастровыми номерами № а также собственником иных строений и сооружений на территории <адрес> в количестве девятнадцать штук, в связи с чем подлежит исчислению и уплате соответствующие налоги. Задолженность по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество административным ответчиком своевременно не оплачена, в связи с чем, ФИО3 были начислены пени, которые также не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ, который в последующем на основании заявления ФИО3 отменен, задолженность в полном объеме до настоящего времени, не погашена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО3 общую сумму задолженности в размере 66600,21 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2020 годв размере 8 790 рублей, пени в размере 28 рублей 57 копеек, земельному налогу за 2018-2020 год в размере 46747,00 рублей, пени в размере 151 рубль 93 копейки, налог на имущество за 2018,2020 годв размере 10850,00 рублей, пени в размере 32 рублей 71 копейки.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно – лично. До судебного заседания предоставил заявлении в соответствии с которым административные исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося административного ответчика,а такжеадминистративного истца, явка которых не признана обязательной, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из положения ст. 48 Налогового кодекса РФ (действовавшей на момент возникновения спорных отношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 (ИНН № является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, плательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, исчисление транспортного налога налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 3 Закона красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007 г. за №З-676.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в МИФНС № по <адрес>, на административном ответчике в спорный период на праве собственности были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ГАЗ 353, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.391 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ, уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных налоговым органом доказательств, у ФИО3 в собственности в периоды 2018-2020 года находились земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес> кадастровый №; <адрес> <адрес> кадастровый №; <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №; <адрес> <адрес> тер.бн, кадастровый №; Минусинский, кадастровый №; Минусинский, кадастровый №; Минусинский, кадастровый №; Минусинский, кадастровый №; Минусинский, кадастровый №.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ, уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как следует из представленных налоговым органом доказательств, у ФИО3 в спорный период в собственности находились следующие строения, помещения и сооружения, расположенные в <адрес> с кадастровыми номерами №

№

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика, на момент рассмотрения, представлено не было.

В целях уплаты налога, административному ответчику в личный кабинет направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности, которое в добровольном порядке не было исполнено, в результате чего, было направлено требование № об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности и пени подлежащей уплате.

Однако, вопреки требованиям законодательства, в добровольном порядке налогоплательщиком обязанность по уплате налога на имущество в предусмотренные законом сроки и до настоящего времени в полном объеме не исполнена в добровольном порядке. Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Кроме того, из представленных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несогласием административного ответчика с вынесенным судебным приказом, был отменен.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком указанных сумм в полном объеме не была произведена, налоговым органом начислена пеня в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, требование об оплате которой налогоплательщику было выставлено, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что следует из лицевой карточки представленной налоговым органом, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 8790,00 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 28,57 рублей; задолженность по земельному налогу за 2018-2020 годы а размере 46747,00 рублей и пени в размере 151,93 рублей, а также налог на имущество за 2018,2020 годы в размере 10850,00 рублей и пенив размере 32,71 руб., согласно представленного расчета, который не оспорен ответчиком и сомнений в правильности у суда не вызывает.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности, учитывая, что доказательств в опровержение доводов административного истца, подтверждающих отсутствие задолженности по налогам и пени, административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что у ФИО3 имеется задолженность по налогам и пени в вышеназванном размере, процедура принудительного взыскания задолженностиистцом соблюдена, срок для взыскания не истек, в связи с чем, заявленные административным истцом исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2198,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № сумму задолженности по налогам и страховым взносам, пени в размере

-задолженность по транспортному налогу за 2020 год (ОКТМО № в размере8790,00 руб.,

-задолженность по земельному налогу за 2018-2020 год (ОКТМО № в сумме 46747 руб.,

-задолженность по налогу на имущество за 2018,2020 год (ОКТМО № в размере 10850,00 руб.,

- пени по транспортному налогу (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28,57 руб.

-пени по земельному налогу (ОКТМО № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151,93 руб.

-пени по налогу на имуществу (ОКТМО № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,71 руб.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2198,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года

Копия верна.

Судья Е.Ю.Щетинкина