Решение по делу № 2-3070/2023 от 15.05.2023

дело №

72RS-0025-01-2022-010153-76

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 мая 2023г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» (ПАО Сбербанк) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Администрации города Сургута, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

ПАО Сбербанк России обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Администрации города Сургута, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по порядке ст. 1175 ГК РФ, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операция, проводимых с использованием карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Со всеми Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18.9 % годовых. За неисполнение данных обязательств, стороны установили неустойку, установленную тарифами банка и включается очередного платежа и до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи по карте заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 238 409,79 руб., в том числе по основному долгу – 209 627.11руб., просроченные проценты – 28 782,68 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО сумму задолженности по кредитному договору, и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчиков привлечены Администрация города Сургута, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, суду направили возражения.

Представитель администрации города просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, исковые требования не признали, в заявлении указали, что наследниками не являются.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 238 409,79 руб.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 той же статьи).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Следует из материалов дела, после смерти заемщика ФИО4 не последовало обращений к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Из реестра наследственных дел, Единой информационной системы нотариата Российской Федерации следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год не заводилось.

Из ответа УМВД России по <адрес> сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Из ответа ФГБУ Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ЕГРН содержит сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость объекта составляет 161 820 руб.

По сообщению АО «Альфа Банк» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. имеются три открытых действующих счета, на счете № имеются денежные средства в сумме 44,26 руб.

По сообщению ПАО Сбербанк России на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. имеются открытые действующие счета: № – сумма 8,52 руб.; № сумма – 56,03 руб.; №- сумма 7 998,41 руб.; №- сумма – 10,29 руб.; №- сумма – 1,58 руб.; №- сумма 251,71 руб.; №- сумма – 356,04 руб.; №- сумма – 42,95 руб., а всего на общую сумму 8 725, 52 руб.

Таким образом, выморочное имущество на день смерти заемщика состоит из земельного участка с кадастровым номером <адрес> по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кадастровой стоимостью 161 820 руб. и денежных средств в общей сумме 8 769,78 руб.

Иных денежных средств, находящихся в иных банках согласно предоставленным ответам, на счетах умершей не имеется.

Таким образом, с учетом норм материального права требования истца подлежат удовлетворению частично, в пределах наследственной массы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Администрации города Сургута, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 1175 ГК РФ - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межригионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 589 руб. 78 коп.

В иске Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» к Администрации города Сургута, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 1175 ГК РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

УИД______________________________________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_____________