№ 2-516/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 19 сентября 2025 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,
при секретаре Громовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Право Онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Право Онлайн" обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору № за период с 03 марта 2024 года по 15 августа 2024 года в размере 50 086 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей 00 копеек.
Требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 03 марта 2024 года. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных, адреса электронной почты, номера телефона, а также направления согласия на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-Оферты. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи на основании чего, применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с указанным соглашением, а также условиям предоставления займа, договор займа подписан путем введения индивидуального кода, который предоставляется в виде одноразового пароля, известного заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты, договора займа. 03 марта 2024 года был направлен пароль в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ним ознакомился и согласился. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью, путем введения индивидуального кода. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты в сроки, установленные условиями договора. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. Продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условий договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. 01 августа 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО "Право Онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии), в рамках которого право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО ПКО "Право Онлайн". 03 апреля 2025 года определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 03 марта 2024 года. По состоянию на 20 апреля 2025 года сумма основного долга составляет 23 000 рублей, сумма процентов по договору займа (с учетом внесенных платежей) – 27 086 рублей 66 копеек, всего 50 086 рублей 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
28 августа 2025 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО "Право Онлайн" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям, которого Цедент передает Цессионарию права требования задолженности по договорам займа к заемщикам не исполнившим свои обязательства, согласно приложению №, в том числе в отношении ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно приложению 1 к договору) (л.д. 20 оборот-22).
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ФИО1 обратился ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа, дав согласие на обработку персональных данных и на использование простой электронной подписи и 03 марта 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 23 000 рублей, с процентной ставкой 292,800% годовых, срок возврата займа - в течение 30 дней. Количество платежей – 1. Размер платежа – 28 520 рублей, в том числе сумма займа – 23 000 рублей, сумма процентов – 5 520 рублей. В случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20%. Займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени) Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор был подписан ФИО1 (л.д. №).
Факт получения кредита ФИО1 в размере 23 000 рублей подтверждается платежом № от 03 марта 2024 года (л.д. №).
Суду представлены Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Академическая» (л.д. №).
Суду представлены Правила предоставления займов ООО МК «Академическая» (л.д. №).
02 сентября 2024 года был вынесен судебный приказ №2-7880/2024-1м мировым судьей судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Право Онлайн" задолженности по договору займа № от 03 марта 2024 года, заключенному с ООО МКК «Академическая» в размере за период с 03 марта 2024 года по 13 августа 2024 года в размере 50324 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 855 рублей, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области 03 апреля 2025 года (л.д. №).
Как следует из сообщения от 06 августа 2025 года ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФСП по Тюменской области в отношении ФИО1 исполнительное производство по гражданскому делу № не возбуждалось (л.д. №).
Из расчета задолженности видно, что задолженность ФИО1 по договору займа № от 03 марта 2024 года составляет 23000 рублей 00 копеек – сумма займа, проценты из расчета 0,80% в день, за каждый день пользования займом от суммы займа (с учетом погашенных процентов) – 27 086 рублей 66 копеек (л.д. №).
Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку иного расчета суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Заключая договор микрозайма, заемщик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа и мог отказаться от его заключения. Однако, взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом, ответчик не исполнил.
ФИО1, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, поставил в нем свою подпись, подтвердив при этом, что ознакомлен со всеми положениями условий договора, в том числе принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, об уступке прав по договору третьим лицам.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Других доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО ПКО "Право Онлайн" (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 03 марта 2024 года за период с 03 марта 2024 года по 15 августа 2024 года в размере 50 086 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 54 086 (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.
Председательствующий