Решение по делу № 2А-3145/2023 от 20.11.2023 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2а-3145/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004364-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием представителя административного истца Нижегородской таможни ФИО1, действующего на основании доверенности от дата -----,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нижегородской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора,

установил:

Нижегородская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 29 200 руб. 00 коп.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в дата. ФИО2 из ------ на территорию Российской Федерации ввезла транспортное средство ------. дата ФИО2 обратилась на Чувашский таможенный пост Нижегородской таможни с заявлением о принятии документов по уплате утилизационного сбора за ввезенное транспортное средство. К комплекту документов, представленных ФИО2, был приложен расчет суммы утилизационного сбора, подлежащего уплате за ввезенное транспортное средство. Согласно указанному расчету за транспортное средство дата, оснащенное электрическим двигателем, подлежал уплате утилизационный сбор в размере ------., исходя из коэффициента, установленного п.3 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденного Постановлением Правительства № 1291. Утилизационный сбор в указанном размере оплачен ФИО2, однако она обязана была уплатить утилизационный сбор в размере ------.

В судебном заседании представитель административного истца Нижегородской таможни ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск и взыскать с ответчика задолженность.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (ред. от 14.07.2022) определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечении таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 статьи 24.1, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.24.1).

Порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» требуется уплата утилизационного сбора (далее - утилизационный сбор), в том числе порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора установлены Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 (далее - Правила взимания утилизационного сбора).

Таким образом, утилизационной сбор является особым видом обязательного платежа, введенным в Российской Федерации в целях обеспечения экологической безопасности, взимание которого является дополнительной функцией таможенных органов, возложенной указанными Правилами.

В соответствии с пунктом 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2013 г. № 1291, а также статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» уплата утилизационного сбора осуществляется, в том числе лицами, осуществившими ввоз транспортного средства на территорию Российской Федерации, взимание которого осуществляет Федеральная таможенная служба.

Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 (пункт 5 Постановления Правительства РФ от 26 декабря 2013 г. № 1291).

Из материалов дела следует, что в дата ФИО2 из ------ на территорию Российской Федерации ввезла транспортное средство ------

дата ФИО2 обратилась на Чувашский таможенный пост Нижегородской таможни с заявлением о принятии документов по уплате утилизационного сбора за ввезенное транспортное средство. К комплекту документов, представленных ФИО2, был приложен расчет суммы утилизационного сбора, подлежащего уплате за ввезенное транспортное средство. Согласно указанному расчету за транспортное средство ------, оснащенное ------, подлежал уплате утилизационный сбор в размере ------., исходя из коэффициента, установленного п.3 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденного Постановлением Правительства № 1291.

В тот же день, дата утилизационный сбор уплачен ФИО2 в размере ------., что подтверждается чеком-ордером.

ФИО2 утилизационный сбор исчислен и уплачен в соответствии с п.3 Правил с учетом коэффициента ------ для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования с электродвигателями, в том числе транспортные средства оснащенные гибридными силовыми установками последовательного типа, за исключением транспортных средств, оснащенных иными типами гибридных силовых установок.

В заключении ----- ТС по определению характеристик транспортного средства указано, что автомобиль ФИО2 имеет ------. Самим административным ответчиком в заявлении от дата также в графе «------

Таким образом, ввезенный административным ответчиком автомобиль обладает исключительно электродвигателем, к которому не применимо определение «объем двигателя». В этом случае расчет утилизационного сбора в отношении указанного транспортного средства не может быть осуществлен исходя из испрашиваемого коэффициента ------, подлежащего применению к транспортным средствам, ввозимым физическими лицами для личного пользования вне зависимости от объема двигателя (двигатель, обладающий характеристиками объема, должен присутствовать и его объем должен быть больше 0).

Согласно сноске <5> к Перечню видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденному Постановлением Правительства № 1291, базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора равна ------

В соответствии с пунктом 1 раздела I Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в отношении транспортных средств с электрическими двигателями, за исключением транспортных средств с гибридной установкой, утилизационный сбор при ввозе на территорию Российской Федерации уплачивается исходя из коэффициента 1,63 (в отношении новых транспортных средств) к базовой ставке ------.

Согласно свидетельству о безопасности конструкции транспортного средства ----- транспортное средство ------ оснащено ------ В удостоверении ----- на ввезенное ------ транспортное средство (выданное ------ дата) в строке «рабочий объем двигателя» указано ------

Следовательно, за транспортное средство, ввезенное ФИО2, утилизационный сбор подлежал уплате в размере ------

Таким образом, разница между суммой уплаченного ФИО2 утилизационного сбора и суммой утилизационного сбора, подлежащего уплате, составляет 29 200,00 руб. ------

Факт неполной уплаты ФИО2 утилизационного сбора за транспортное средство ------ (формализован докладной запиской отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Нижегородской таможни ----- от дата) установлен в рамках мониторинга, проведенного Нижегородской таможней.

дата Нижегородская таможня направила ФИО2 уведомление ----- об уплате утилизационного сбора в размере 29 200 руб. Однако оплата не произведена.

При таких обстоятельствах, требования Нижегородской таможни о взыскании с ФИО2 оставшейся части утилизационного сбора в размере 29 200 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Мировым судьей судебного участка № адрес был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора с ФИО2 Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата судебный приказ был отменен.

В суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности административный истец обратился дата, т.е. в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175 -181, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (------), проживающей по адресу: адрес в бюджет задолженность в размере 29 200 (Двадцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Реквизиты банковского счета для оплаты утилизационного сбора:

------

Взыскать с ФИО2 (------ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 076 (Одна тысяча семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 г.