УИД №77RS0025-02-2022-010840-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1026/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №**** от 14.06.2011г., заключенного между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 499 531 руб. на условиях срочности и возвратности. Вместе с тем, своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. За период с 14.06.2011г. по 15.12.2013г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 189 307 руб. 70 коп. На основании договора цессии от 18.12.2018г. права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Экспресс-Кредит». В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 сумму частичной задолженности по кредитному договору в размере 82 586 руб. 82 коп. за период с 14.06.2011г. по 15.12.2013г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 677 руб. 60 коп.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.06.2011г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №45-112264, согласно условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 499 531 руб., а ФИО1 обязался возвратить кредит в срок по истечению 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графика платежей.
Согласно графику платежей, ФИО1 в счет возврата кредита и уплаты процентов должен был ежемесячно производить выплаты в размере 14 807 руб. 30 руб.
Однако, ФИО1 в период действия кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию соответствующей задолженности.
18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого ПАО НБ «Траст» обязуется передать, ООО «Экспресс-Кредит» принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО НБ «Траст» с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.
Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования от 18.12.2018г. по названному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит» переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору от 14.06.2011г. в сумме задолженности по основной долгу равной 189 307 руб. 70 коп.
В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 01.04.2021г. с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 14.06.2011г. по 15.12.2013г. в размере 82 586 руб. 81 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 13.04.2021г. судебный приказ от 01.04.2021г. отменен.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Настоящее исковое заявление подано истцом в суд 25.10.2022г., исковые требования заявлены относительно задолженности по кредитному договору от 14.06.2011г., образовавшейся за период с 14.06.2011г. по 15.12.2013г.
Из представленной истцом выписки по счету кредитной карты ответчика следует, что последний платеж в пределах спорного периода совершен ответчиком 29.11.2013г., более платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов ответчиком не производилось.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга за спорный период в период течения срока исковой давности, не представлено.
Согласно графика платежей, оплата ежемесячного платежа по кредитному договору должна быть осуществлена заемщиком до 14 числа каждого месяца с возможным переносом даты зачисления платежа с учетом выходных дней.
Таким образом, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 17.12.2013г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом, суд учитывает обстоятельства обращения истца за судебной защитой и вынесении мировым судьей судебного приказа 01.04.2021г. и его отмены 13.04.2021г.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 07.03.2023