Дело № 2-4521/2022
УИД 52RS0006-02-2023-003961-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
в Сормовский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 134 250,00 рублей, сумму процентов исходя из ключевой ставки Банка России -7,5% годовых за 10 дней начиная с 04 июля 2023 года по день вынесения решения.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Ответчиком в сети «Интернет» было размещено объявление о прохождении обучения, ФИО1 перевел 134 250,00 рублей на оплату данного обучения по курсу: «Первый доходный объект недвижимости за 60 дней». Размещение ответчиком вышеуказанного объявления следует считать офертой. В данном случае офертой на заключение договора на оказание возмездных услуг. Оферта должна содержать существенные условия договора. Существенные условия договора сторонами согласованны не были, однако ответчик денежные средства истца получил, но обучение по указанному курсу не провел. Договор возмездного оказания услуг считается незаключенным. Полученные денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.
ФИО1, представитель ФИО2, действующая по устному заявлению, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец пояснил, что увидел рекламу, оплатил обучение в размере 134 250,00 рублей, но качество информации не устроило, это была реклама, но не курс обучения. Считает, что ФИО3 занимается незаконной деятельностью, отправлял досудебную претензию ответчику, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
ИП ФИО3 в судебное заседание не прибыл, явку представителя не обеспечил, возражений по иску не представил.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-237 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 04.08.2023) «"О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 04.08.2023) «"О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует их материалов дела, 16 мая 2023 года ФИО4 у ИП ФИО3 приобрел услуги обучения по курсу: «Первый доходный объект недвижимости за 60 дней». Продавцом был выставлен счет на оплату 134 250,00 рублей.
В судебном заседании истец пояснил, что курсов по обучению не было проведено, ФИО3 рекламировал свои возможности, предлагая вложиться в его бизнес.
Истцом было принято решение отказаться от указанных курсов. ФИО4 в адрес продавца была направлена претензия по средствам почты, в котором просил вернуть денежные средства в размере 134 250,00 рублей, так как существенные условия договора сторонами согласованны не были.
Ответчик каких-либо ответных писем не направил покупателю.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком так и не переданы денежные средства истцу, полученные ИП ФИО3 от ФИО1, услуга обучения по курсу: «Первый доходный объект недвижимости за 60 дней» не оказана.
Сведений об обратном суду не представлено.
В соответствии с п.2 и п.4 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 («О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Рассмотрев представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания с ответчика в пользу ФИО1 суммы оплаты в размере 134 525,80 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
22 июня 2023 года ФИО1 обратился с требованием о возврате денежных средств, однако требование потребителя не были исполнены в установленный законом десятидневный срок, не исполнены они и на день рассмотрения исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года в сумме 2607,76 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Судом установлено, что в добровольном порядке ответчик ИП ФИО3 не возвратил истцу денежные средства. Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств,
Следовательно, сумма штрафа составляет 68 428,88 рублей ((134 250+2 607,76) * 50%).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 937,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО3, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в размере 134 250 рублей 00 копеек; сумму процентов начиная с 04.07.2023 по 14.09.2023 года в размере 2 607 рублей 76 копеек, штраф в размере 68 428 рублей, 88 копеек.
Взыскать с ИП ФИО3, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 937 рублей16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Секретарь А.И. Хромова
21 сентября 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4521/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-003961-46) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева