Дело №2-328/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003125-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022г. с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Деври Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 70200 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ рег.знак ....... под управлением ФИО1 и Тойота рег.знак ....... под управлением ФИО2 Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент происшествия не была застрахована, так как он не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору ОСАГО с ООО «Зетта Страхование» ........ Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО «МАКС». После обращения потерпевшего в соответствии п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО ему АО «МАКС» была произведена выплата в размере 70200 рублей на основании экспертного заключения № ........ ООО «Зетта Страхование» в свою очередь сумму страхового возмещения выплатило АО «МАКС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою вину в его совершении не оспаривал, исковые требования в размере заявленной цены иска признал. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению их о времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ч.ч. 2, 3, 4 ст.931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в частности лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абзацев 8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в исковом заявлении, размер причиненного истцу ущерба в связи с повреждением автомобиля, а также выплата истцом страхового возмещения в размере 70200 руб. в пользу АО «МАКС» в связи с признанием ДТП страховым случаем – подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении о признании иска; признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3 части ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 691,80 руб. (30% от уплаченной суммы), 70% (1614,20 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 70 200 рублей, а также судебные расходы в размере 691,80 рубль.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1614,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022г.