Приговор по делу № 1-407/2023 от 18.10.2023 | Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

у/д № 1-407/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Безрукове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шарабуровой Е.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался,

копию обвинительного акта получил 31.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при следующих обстоятельствах:

27-28 мая 2023 года ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт находящейся у него пружинно-поршневой пневматической винтовки «МР-512» калибра 4,5мм №, с дульной энергией 11,6Дж, находясь по адресу: <адрес>, разместил на интернет-сайте «GUNS BROKER» объявление о продаже принадлежащей ему пружинно-поршневой пневматической винтовки ««МР-512» калибра 4,5мм №, с дульной энергией 11,6Дж, за 5 000 рублей, указав при этом свой контактный телефон №.

После этого 30 мая 2023 года в 17 часов 18 минут ФИО1 посредством телефонной связи созвонился с о/у ОУР ОП №1 У МВД России по г. Смоленску ГСВ, участвующего при проведении оперативно-разыскных мероприятий «Оперативное внедрение» и «Оперативный эксперимент», с которым достиг договоренности о продаже пружинно-поршневой пневматической винтовки «МР-512» калибра 4,5мм №, с дульной энергией 11,6Дж, у дома <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей.

31 мая 2023 года в период времени с 10 часов 53 минут до 15 часов 36 минут, в ходе неоднократных телефонных переговоров ГСВ и ФИО1, между ними была достигнута договоренность о переносе места встречи у дома <адрес>.

31 мая 2023 года около 15 часов 34 минут, ФИО1 прибыл к <адрес>, где встретился с ГСВ и предъявил ему вышеуказанную винтовку. По просьбе ГСВ, под предлогом проверки пригодности указанной винтовки для производства выстрелов. ФИО1 совместно с ГСВ проследовали за дом <адрес>.

Находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия - пружинно-поршневой пневматической винтовки «МР-512» калибра 4,5мм №, с дульной энергией 11,6Дж, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность совершаемых им преступных действий, 31 мая 2023 года в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 44 минут, получил от ГСВ денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего передал, то есть незаконно сбыл ГСВ, пружинно-поршневую пневматическую винтовку «МР-512» калибра 4,5мм №, с дульной энергией 11,6Дж, пригодную для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО1 продал, то есть незаконно сбыл о/у ОУР ОП №1 УМВД России по г. Смоленску ГАВ, участвующему при проведении оперативно-разыскных мероприятии «Оперативный эксперимент» и «Оперативное внедрение», проводимых сотрудниками УМВД России по Смоленской области, в роли покупателя, пневматическое оружие - пружинно-поршневую пневматическую винтовку «МР-512» калибра 4,5мм №, с дульной энергией 11,6Дж, пригодную для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № 1/151 от 15.06.2023, пружинно-поршневая пневматическая винтовка «МР-512» калибра 4,5мм. №, является пневматической винтовкой и предназначена для тренировочной и любительской стрельбы пулями к пневматическому оружию калибра 4,5 мм. Винтовка изготовлена заводским способом. Пружинно-поршневая винтовка пригодна для производства отдельных выстрелов пулями к пневматическому оружию калибра 4,5 мм. Дульная энергия пневматической винтовки составляет 11,6Дж.

По окончании дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, которая ходатайство поддержала, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 227 УК РФ - незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путём дачи полных, правдивых и признательных показаний, способствовавших установлению истины по делу и закреплению доказательственной базы), совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, инвалидом не является; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, который совершил преступление впервые; и условия жизни его семьи – <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, с учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого – имеет постоянное место жительства, социальные привязанности, место работы, на учёте в диспансерах не состоит, возраст подсудимого, в пределах санкции ч. 7 ст. 222 УК РФ, в виде обязательных работ, так как данный вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его цели, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; полагая возможным исправление осужденного данным видом наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные купюры в общей сумме 5 000 рублей, номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук и номиналом 500 рублей в количестве 4 штук, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Смоленску, - передать в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску для оперативных нужд;

- пневматическую винтовку «МР-512», хранящуюся в комнате хранения оружия ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить;

- DVD+R диск с видеозаписью ОРМ от 31.05.2023, детализация телефонных переговоров абонентского номера +№ за период 30.05.2023-31.05.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов

<данные изъяты>