УИД 61RS0033-01-2025-001277-25

2-1082/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи В.В. Костенко,

при секретаре Заболотней Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ВБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ВБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Истец указал, что 31.10.2024 в электронном виде через удаленный канал обслуживания заключил с ответчиком договор займа №, по условиям которого предоставил денежные средства в размере 500000 руб. под 1,4% в месяц на срок до 05.05.2025.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов на него исполняла ненадлежащим образом.

Истец воспользовался правом заявить требование о полном досрочном возврате задолженности, однако, требование кредитора было проигнорировано.

Таким образом, по состоянию на 29.05.2025 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 659366,72 руб., в том числе: основной долг – 415748,95 руб., проценты – 26465,77 руб., в остальной части пени и штрафы.

На основании изложенного, ООО МКК «ВБ Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 31.10.2024 в размере 659366,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5243 руб. руб.

Представитель ООО МКК «ВБ Финанс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 144)

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. По адресу ее регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 64, 73-74) суд направил повестку, однако, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 137)

Таким образом, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ФИО1 является извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, с учетом позиции истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания от 22.10.2025, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее в редакции на дату заключения спорного договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день, то есть 292% в год.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Материалами дела подтверждается, что 31.10.2024 между ООО МКК «ВБ Финанс» и ФИО1 был заключен в электронном виде договор займа №,

Договор займа от состоит из «Общих условий предоставления займов ООО МКК «ВБ Финанс» и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора займа сформированы в соответствии с Общими условиями предоставления займов ООО МКК "ВБ Финанс" и являются составной частью Общих Условий.

Договор займа был заключён путём подписания ответчиком индивидуальных условий договора займа №, согласно п.4.3 Общих условий, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи ответчика от 29.08.2025. Владельцем сертификата указана ФИО1, срок действия сертификата с 28.06.2024 по 28.09.2025. (л.д. 33)

Согласно разделу 2 индивидуальных условий микрофинансовая организация обязалась предоставить заемщику денежные средства на общую сумму 500000 руб. под 1,4% в месяц на срок 186 дней.

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий, погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей еженедельными ануитетными платежами.

Согласно п. 3.1 индивидуальных условий, в случае возникновения просроченной задолженности заемщик выплачивает нейстойку в размере 0,5% от суммы просроченной зхадолженности (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

Обстоятельство перечисления денежных средств по указанному договору займа ответчику подтверждается платежным поручением ООО МКК «ВБ Финанс» на сумму 500000 руб. (л.д. 41), а также ответом на запрос АО «ТБанк», согласно которому указанная денежная сумма действительно была перечислена ООО МКК «ВБ Финанс» на счет ФИО1 в данном кредитном учреждении. (л.д. 112)

В соответствии с расчетом истца, представленным по запросу суда ответчик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ФИО1 по состоянию на 29.05.2025 перед истцом составляет 659366,06 руб., в том числе: основной долг – 415748,95 руб., проценты – 26465,77 руб., пени – 21715134 руб. (л.д. 121-126)

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, сумма начисленных в соответствии с ним процентов от суммы предоставленного потребительского займа и пени не превышает 130 процентов, сама процентная ставка соответствует пункту 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В этой связи, данный расчет принимается судом в качестве допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа № от 31.10.2024.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что 31.10.2024 между ООО МКК «ВБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на условиях указанных в иске и были предоставлены на счет ответчика денежные средства в общем размере 500000 руб.

При таких обстоятельствах, требования иска ООО МКК «ВБ Финанс» о взыскании с ФИО1 образовавшейся по состоянию на 29.05.2025 задолженности на сумму 659366,06 руб. (подтвержденную расчетом), размер которой не превышает пределов, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела ООО МКК «ВБ Финанс» понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 5243 руб. руб. (л.д. 11)

Вместе с тем, размер госпошлины по заявленным и удовлетворенным требованиям составляет 18187,33 руб.

Поскольку исковые требования ООО МКК «ВБ Финанс» удовлетворены судом частично на сумму 659366,06 руб. (иск заявлен на сумму 659366,72 руб.), применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5242,98 руб., а в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в недоплаченной сумме 12944,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ВБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «ВБ Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 31.10.2024 в размере 659366,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5242,98 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 12944,33 руб.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья В.В. Костенко

решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2025