Решение по делу № 2-1640/2023 от 31.05.2023 - о признании кредитного договора незаключенным, об освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору, об обязании отозвать из бюро кредитных историй сведения о наличии кредитных обязательств по кредитному договору.

Дело № 2-1640/2023 ДД.ММ.ГГГГ

(УИД- №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Каминскис Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, об освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору, об обязании отозвать из бюро кредитных историй сведения о наличии кредитных обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, об освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании отозвать из бюро кредитных историй сведения о наличии кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него неизвестными лицами был похищен мобильный смартфон - Айфон «Xs Мах». В тот же день неизвестными лицами был взломан пароль в телефоне истца и получен через мобильное приложение кредит в ПАО «БАНК ВТБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК ВТБ» и неустановленными лицами от имени истца на общую сумму 2 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом № кредитного договора подсудность спора по исковому заявлению определяется Мещанский районный суд г. Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело № по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по заявлению истца в отношении неустановленных лиц по факту хищения телефона Айфон «Xs Мах» и денежных средств со счетов ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы о признании потерпевшим в качестве потерпевшего был признан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «БАНК ВТБ» и истцом, недействительным.

Кроме того, истец просил ответчика аннулировать оставшуюся часть кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК ВТБ» и истцом, в размере 723 176, 37 рублей.

Однако согласно ответу ответчика в адрес истца его требования были проигнорированы, и истец получил отказ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы об уточнении данных, сумма ущерба, причиненная истцу, составляет 723 176, 37 рублей.

Ущерб истца также подтверждается справками от ответчика и выписками по движению на р/с по кредитному договору.

В настоящее время ответчик продолжает удерживать с зарплатной карты деньги истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В сложившихся обстоятельствах, которые истец не мог предвидеть, что от его имени будет заключен договор с банком, взят вне воли истца кредит на большую сумму денег, и результатом его послужило возложение на истца кредитных обязательств в оговоренном объеме и которые являются непосильным бременем для него.

Потребитель экономически слабая сторона и лишен возможности вносить изменения в типовую форму договора с заранее определенными условиями при его заключении, а ответчик, в свою очередь, осуществляет деятельность на основании специального разрешения, которое дает право именно ему осуществлять деятельность по страхованию, что возлагает на него обязанность действовать добросовестно, о чем также говорится в ст. 1 ГК РФ — при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Изложенные обстоятельства являются крайне существенными для истца, ввиду чего истец не способен оплачивать кредитный договор, обязательства по которому он не брал на себя.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается иезаключенным

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательствами, предоставляемыми со стороны истца о совершенной отношении него кражи устройства - принадлежащего ему мобильного телефона для получения кредита в банке и мошеннических действий со стороны третьих лиц при получении кредита в банке, являются: постановление следователя СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело № по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ по заявлению истца в отношении неустановленных лиц по факту хищения телефона Айфон «Xs Мах» и денежных средств со счетов ответчика; постановление СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы о признании потерпевшим, согласно которому, в качестве потерпевшего был признан ФИО1; постановление СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы об уточнении данных, сумма ущерба, причиненная истцу, составляет 723 176,37 рублей.

Таким образом, требование истца о признании договора незаключенным основано на том, что согласованной воли двух сторон на его совершение не было, кредитный договор и иные связанные с ним документы он не подписывал и не давал своего согласия, а поэтому в соответствии с условиями спорного кредитного договора у него не возникло каких-либо прав и обязанностей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), в том числе к Правилам комплексного обслуживания физических лиц, к Правилам дистанционного обслуживания физических лиц и Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО).

Как следует из заявления истца на предоставление комплексного обслуживания, при заключении договора комплексного банковского обслуживания физических лиц истцу был предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечена возможность его использования в соответствии с Условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «Телебанк», открыт Мастер-счет в рублях РФ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с использованием системы ВТБ-Онлайн было принято предложение Банка ВТБ (ПАО) на заключение кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 2201067 рублей, сроком на 84 месяца под 5,9 % годовых, а истец обязался вернуть кредит и оплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 32059 рублей 35 копеек, а также был заключен договор страхования.

Принятие предложения Банка осуществлено в системе ВТБ-Онлайн после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения, отправленного Банком ВТБ (ПАО) на зарегистрированный в системе номер телефона №, и подтверждено SMS-кодом.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер телефона истца Банком ВТБ (ПАО) были направлены СМС - сообщения следующего содержания:

«Р.И., заключите кредитный договор в ВТБ Онлайн на сумму 2 201 067 руб. на срок 84 мес. по ставке 5,9 % с учётом страхования. Никому не сообщайте этот код: №

Поступление 2201067.00р Счет№ Баланс 2201067.00р <данные изъяты>

Списано 369779.00р Счет№ страховая премия Баланс 1831288.00р <данные изъяты>.

Р.И.! Денежные средства по кредитному договору на сумму 1831288 руб. перечислены на ваш счёт. Благодарим вас за выбор Банка ВТБ (ПАО) в качестве финансового партнёра».

Истец подтвердил соглашение на получение кредита на указанных условиях путем введения кода №, направленного в смс-сообщении, что подтверждается системными протоколами работы систем ДБО.

Текст из смс-сообщения является простой электронной подписью клиента.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора, а также непосредственно текст кредитного договора был предоставлен клиенту на ознакомление в системе ВТБ-Онлайн, истец с ним знакомился и подписал в системе путем указания кода, направленного по СМС.

Согласно п. №. Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн подтверждение (подписание) распоряжений в ВТБ-онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: SMS/Рush-кодов, сформированных Токеном/генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования мобильного приложения ВТБ-Онлайн, в том числе при помощи Раssсоdе.

Кредитные денежные средства в размере 2 201067 рублей были переведены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив истцу кредитные денежные средства в размере, предусмотренном договором.

Отношения между Банком и ответчиком регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО).

Согласно п. № указанных Правил договор дистанционного банковского обслуживания (ДБО) - договор дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), заключаемый банком с клиентом с целью предоставления дистанционного обслуживания, в порядке, установленном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Средство подтверждения - электронное или иное средство, используемое для аутентификации клиента, подписания клиентом ПЭП электронных документов, сформированных с использованием системы ДБО, в том числе по технологии безбумажный офис с использованием мобильного приложения ВТБ-онлайн. Средством подтверждения является: ПИН-код, ОЦП, SMS/Push-коды, Passcode, сформированные Генератором коды подтверждения.

Электронный документ - документ, информация в котором представлена в электронной форме. Распоряжение/Заявление П/У/Кредитный договор и иные документы, оформляемые при заключении кредитного договора в соответствии с пунктом № приложения № к настоящим правилам.

В соответствии с п. № Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), электронные документы, подписанные клиентом ПЭП с использованием средства подтверждения, а со стороны банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица банка, либо подписанные в рамках Технологии Безбумажный Офис, либо при заключении кредитного договора в ВТБ-Онлайн, переданные/сформированные сторонами с использованием системы ДБО:

- удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку;

- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью Сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров;

- не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Системы ДБО, Каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде;

- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде Электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке;

- составляются Клиентом/предлагаются Банком Клиенту для подписания и признаются созданными и переданными Клиентом/Банком при наличии в них ПЭП Клиента и при положительном результате проверки ПЭП Банком.

Согласно пункту № Правил ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии его успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется.

Согласно подп. № Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-онлайн первая Авторизация в Интернет-банке осуществляется при условии успешной Идентификации Клиента на основании УНК/номера Карты и Аутентификации на основании временного Пароля и SMS/Push-кода, направленного Банком на Доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке Мобильное устройство Клиента. При первой Авторизации в Интернет-банке Клиент должен самостоятельно изменить временный Пароль на постоянный Пароль.

Вторая и последующие Авторизации в Интернет-банке осуществляются при условии успешной Идентификации на основании УНК/ФИО4/номера Карты и Аутентификации на основании постоянного Пароля и SMS/Push-кода, направленного Банком на Доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке Мобильное устройство Клиента (п. №.2 Условий).

Подписание Распоряжений в ВТБ-Онлайн производится Клиентом при помощи следующих Средств подтверждения: SMS/Push-кодов, сформированных Генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования Мобильного приложения, в том числе при помощи Passcode (п. № Условий).

Банк предоставляет Клиенту SMS/Push-коды, формируемые и направляемые средствами ВТБ-Онлайн по запросу Клиента на Доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке Мобильное устройство Клиента. Для Аутентификации, подписания Распоряжения/Заявления П/У или подтверждения других совершаемых действий в ВТБ-Онлайн, в том числе с использованием Мобильного приложения. Клиент сообщает Банку код - SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется Банком (п. №. Условий).

Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, Клиент обязан сверить данные совершаемой Операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия Клиента с проводимой Операцией/действием. Положительный результат проверки SMS/Push-кода Банком означает, что Распоряжение/Заявление П/У или иное действие Клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий Электронный документ подписан ПЭП Клиента (п. № Условий).

Согласно п. № Условий Клиент может оформить заявление на получение Кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем Канале дистанционного доступа).

Заявление на получение Кредита/иные Электронные документы Клиент подписывает ПЭП способом, определенным в пункте № настоящих Правил.

Пунктом № Правил установлено, что клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн.

При заключении Кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения Кредитного договора документов (в том числе заявления на получение Кредита, согласии Клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию Клиента) и иных), указанные в настоящем пункте Электронные документы подписываются ПЭП с использованием Средства подтверждения, при этом Средством подтверждения является:

- SMS-код (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Интернет-банк);

- SMS-код/Passcode (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Мобильное приложение в зависимости от выбранного Клиентом Средства подтверждения).

Банк информирует Клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита Клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы, которые Клиент может сохранить на своем Мобильном устройстве.

В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными электронными документами Клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте № настоящих Правил (п. № Условий).

Согласно п. № Условий клиент не должен сообщать логин, пароль, Passcode работникам Банка, в том числе по телефону, электронной почте или иным способом. Использование логина, пароля, Passcode допускается только при работе с каналами дистанционного доступа без участия работников банка.

Согласно п. № Правил клиент обязуется не передавать третьим лицам (в том числе, в постоянное или временное пользование) средства получения кодов, не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения находящихся в его распоряжении, хранить и использовать средства подтверждения, а также средства получения кодов способами, обеспечивающим и возможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять Банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к Средствам подтверждения/Средствам получения кодов.

Согласно п. № Правил клиент поручает Банку при проведении операций на основании распоряжений Клиента составлять от своего имени расчётные (платежные) документы, необходимые для подтверждения операций в соответствии законодательством РФ.

Средство подтверждения в виде SMS/Рush-кода, предусмотренное договором дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с действующим законодательством является простой электронной подписью Клиента.

Таким образом, оспариваемый кредитный договор был заключен между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в системе «ВТБ-Онлайн» после авторизации с вводом логина, пароля, кода подтверждения, отправленного Банком Клиенту на зарегистрированный в системе номер телефона. Активация кредитного предложения от Банка были подтверждены кодами, в связи с чем у Банка не было оснований для отказа в проведении операций.

Пунктом № Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ –Онлайн Правил ДБО установлено, что в случае утраты мобильного устройства с доверенным номером телефона, на который Банк направляет SMS/Push-коды, клиент обязан в день утраты мобильного устройства блокировать доступ в ВТБ-Онлайн в соответствии с подпунктом № Правил ДБО.

Пунктом № Правил ДБО установлено, что при утрате мобильного устройства, номер которого подключен к системе ДБО (доверенный номер телефона) клиент обязан обратиться к своему сотовому оператору для блокировки номера мобильного телефона и замены SIM-карты, а также обратиться в Банк для выявления возможных несанкционированных операций и приостановления оказания услуг по Системе ДБО.

Согласно пункту № Правил ДБО клиент обязан соблюдать конфиденциальность Средств подтверждения, Пароля, Passcode, используемых в Системе ДБО.

Согласно п. № Правил ДБО клиент несет ответственность за несвоевременное и/или неполное письменное уведомление Банка об обстоятельствах, предусмотренных договором ДБО, в том числе о возникновении внештатных ситуаций, связанных с работой систем ДБО, о компрометации/подозрении на компрометацию логина/пароля/средства подтверждения и/или о несанкционированном доступе к системе ДБО, об изменении ранее сообщенных банку сведений; за не санкционированный доступ третьих лиц к мобильному устройству, на которое Банк направляет пароль, ОЦП, SMS/Push-коды и/или уведомления.

Вместе с тем истец, в нарушение обязанностей, предусмотренных пунктами №, №, № Правил ДБО, не обеспечил сохранность средств подтверждения, обеспечив доступ к ним третьим лицам.

На момент получения подтверждения на оформление кредита от истца в Банк не поступали сообщения об утрате/компрометации средств подтверждения, таким образом, у Банка отсутствовали основания для отказа в заключении кредитного договора

Помимо этого, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные действия по оформлению кредитного договора совершены неуполномоченным лицом. Факт возбуждения уголовного дела в отсутствие приговора о виновности какого-либо лица в совершении преступления не является доказательством того, что кредитный договор истец не заключал.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый кредитный договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи, что согласно условиям договора о комплексном банковском обслуживании является проставлением собственноручной подписи, сторонами соблюдены все установленные требования и правила для заключения кредитного договора в электронном виде, денежные средства были зачислены на счет истца, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о признании кредитного договора незаключенным не имеется.

Исковые требования об освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору, об обязании отозвать из бюро кредитных историй сведения о наличии кредитных обязательств по кредитному договору не подлежат удовлетворению как производные от основного требования.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, об освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору, об обязании отозвать из бюро кредитных историй сведения о наличии кредитных обязательств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Яковлева