Дело № 2-2156/2022

УИД 26RS0010-01-2022-003967-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению № от 05 сентября 2018 года в размере 180 190,87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 803,81 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 сентября 2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 - далее Заемщик, заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 382 321,82 рубля, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредита проценты в размере 13,5 % годовых. Согласно п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита 05 июня 2022 года.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком Соглашения ответчику был открыт счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в г. Георгиевске. на который банком был предоставлен кредит в сумме 382 321,82 рубля.

В нарушение условий соглашения Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов своевременно не вносил.

Заемщику было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по соглашению задолженности, однако до настоящего времени ответ банку не поступил.

По состоянию на 22 июля 2022 года у Заемщика образовалась задолженность по кредиту, из которой просроченный основной долг – 168 991,43 рубля, просроченная задолженность по уплате процентов - 11 199,44 рублей.

Требования Кредитора Заемщиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредиту Заёмщиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ, будучи надлежащим образом уведомленной не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала, своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно почтового отправления с идентификатором 35782772041851, направленного по месту регистрации ответчика по адресу: , ФИО1 судебное уведомление о дате и месте судебного заседания получила на руки 25 августа 2022 года.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что для некоторых сделок передача денег или иного имущества фиксируется составлением соответствующих документов (расписки, акта приема-передачи, товарной накладной и др.). Для реальных договоров передача имущества является условием для признания их заключенными (договоры займа, банковского вклада и др.).

Передача денег может фиксироваться квитанцией к приходно-кассовому ордеру, распиской, актом или иным подобным документом, когда расчет между участниками оборота происходит в наличной форме, или платежным поручением с отметкой банка об исполнении, справками по счету и др., когда расчеты проводятся путем безналичных платежей.

По делу достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что 05 сентября 2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 - далее Заемщик, заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 382 321,82 рубля, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредита проценты в размере 13,5 % годовых.

Согласно п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита 05 июня 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком Соглашения ответчику был открыт счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в г. Георгиевске, на который банком был предоставлен кредит в сумме 382 321,82 рубля.

Статьей 8 Соглашения предусматривается порядок возврата кредита (основного долга и процентов), график погашения (возврата) кредита, также согласован сторонами и закреплен в Приложении №1 к Соглашению.

Согласно представленного графика платежей ФИО1 взяла на себя обязательства внести в октябре 2018 года в счет погашения долга сумму в размере 5 656,27 рублей, в последующие месяцы – в размере 11 064,20 рублей, а в последний месяц, а именно в июне 2022 года – 11 038,48 рублей.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований кредитного договора ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов своевременно не вносила.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежа, а также нарушала условия договора в части размере внесенных сумм.

09 сентября 2022 года АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 257 472,78 рубля. Ответчику предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора – не позднее 09 октября 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком в ходе рассмотрения дела, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 22 июля 2022 года составляет 180 190,87 рублей, из которой просроченный основной долг – 168 991,43 рубля, просроченная задолженность по уплате процентов - 11 199,44 рублей.

Оснований сомневаться в правильности произведенного Истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется. Ответчиком ФИО1 конттрасчет не представлен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду также не представлено.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по кредитному договору, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании сумму задолженности по кредитному договору в размере 180 190,87 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления согласно платежных поручений № 33 от 13.10.2020 года и № 19 от 26.07.2022 года АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в общем размере 4 803,81 рубля, за требование имущественного характера (взыскание кредитной задолженности).

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 4 803,81 рубля подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 05 сентября 2018 года в размере 180 190,87 рублей, из которой просроченный основной долг – 168 991,43 рубля, просроченная задолженность по уплате процентов - 11 199,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной в размере 4 803,81 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года)

Судья Ю.В.Курбанова