РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Ласкиной Д.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1902/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 8778 руб. налог на имущество в размере 504 рубля, за 2022 год, пени в размере 842, 60 руб. за период с 01.12.2023 по 10.01.2024.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником транспортного средства, квартиры и, соответственно, плательщиком указанных налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. 03.05.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 04.03.2025 отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик не оспаривал наличие имущества, являющегося объектом налогообложения. Наличие задолженности пояснил заболеванием и временной нетрудоспособностью.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.399, 401 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе квартира.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО1 являлся собственником транспортных средств: БМВ 520, г/н <***>, Шевроле KL IJ CRUZE, г/н <***>

Сведений о прекращении государственной регистрации в 2022 году суду не представлено. Доводы административного ответчика о том, что автомобиль БМВ 520, г/н <***> утилизирован, не влекут освобождение последнего от уплаты транспортного налога, который связан с самим фактом государственного учета транспортного средства.

Также являлся собственником квартиры с кадастровым номером 63:01:0914003:580.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление №87945186 от 09.08.2023 о взыскании транспортного налога, налога на имущество за 2022.

Ранее, в связи с неуплатой иных налогов в установленный законом срок, административному ответчику выставлено требование № 9548 по состоянию на 23.07.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество – 30 516, 49 руб.; пени – 10 710, 14 руб. со сроком исполнения до 16.11.2023.

Уведомление и требование направлены административному ответчику посредством почты, что подтверждается почтовыми реестрами.

В установленный срок административный ответчик требование № 9548 от 23.07.2023 не исполнил, в связи с чем 29.11.2023 МИФНС № 23 вынесено решение № 11013 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 42 829, 68 руб.

Задолженность по имущественным налогам за 2022 год возникла с 01.12.2023 года, то есть после выставления требования № 9548.

Ввиду того, что у налогоплательщика сохраняется отрицательное сальдо ЕНС, выставление нового требования по налоговой задолженности, возникшей после формирования требования № 9548 от 23.07.2023, не требуется.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Согласно требованию №9548 по состоянию на 23.07.2023 задолженность по налогам превышала 10 тысяч рублей. Закон не требует выставления нового требования до полного погашения задолженности (наличие отрицательного сальдо по ЕНС).

Следовательно, налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налоговой задолженности за 2022 год (срок уплаты до 01.12.2023), превышающей 10 тысяч рублей, до 01.07.2024 года.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ, налоговый орган своевременно 03.05.2024 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В районный суд с административным иском заявитель обратился 15.08.2025, т.е. в установленный 6-ти месячный срок с момента отмены судебного приказа (04.03.2025).

С учетом изложенного, заявленные требования в части взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 8778,00 руб. за 2022; по имущественному налогу в размере 504,00 руб. за 2022, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Пени в размере 842,60 руб., начисленные на всю совокупную задолженность по налогам за период с 01.12.2023 по 10.01.2024 подлежат взысканию, так как с ответчика взысканы задолженности по самим налогам.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пеням, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО7 (паспорт №, ИНН №, проживающего <адрес>) задолженность по транспортному налогу в размере 8778 руб. за 2022 год, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 504 руб. за 2022 год, пени в сумме 842,6 рубля, а всего взыскать 10124 рубля 60 копеек.

Взыскать ФИО1 ФИО8 (паспорт №, ИНН №, проживающего <адрес>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года