к делу №

УИД 01RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Чундышко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЖЭУ №», НО «АР Фонд капремонта МКД», ООО «М-Строй» о компенсации ущерба в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к к ООО «ЖЭУ №», НО «АР Фонд капремонта МКД», ООО «М-Строй» о компенсации ущерба в результате залива квартиры.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит: взыскать с ООО «ЖЭУ №» компенсацию ущерба в размере 67 461 рублей, компенсацию морального вреда в размере 17 539 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 рублей, расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 40 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 300 рублей.

К судебному заседанию от ответчика ООО «ЖЭУ №» поступило ходатайство о признании уточненных исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ООО «ЖЭУ №», НО «АР Фонд капремонта МКД», ООО «М-Строй» о компенсации ущерба в результате залива квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖЭУ №» (ИНН <***>; ОРГН 1080105000568) в пользу ФИО2 (7902 237616) компенсацию ущерба в размере 67 461 рублей, компенсацию морального вреда в размере 17 539 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 рублей, расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 40 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 300 рублей.

Обязать ООО «ЖЭУ №» заменить поврежденные водосточные желоба, произвести очистку водосточных желобов от листвы/мусора, предусмотреть возможность установки резистивного или саморегулирующегося греющего кабеля, ремонт водосточной системы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Чундышко