ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.05.2025 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Араповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «МАЛИГОС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

00.00.0000 от ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к ООО «МАЛИГОС» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 включительно в размере 2 419 507 рублей 30 копеек, в том числе: 2 291 156 рублей 24 копейки – просроченный основной долг; 102 564 рубля 19 копеек – просроченные проценты; 22 340 рублей 07 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 3 446 рублей 80 копеек - неустойка за просроченные проценты; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 39 195 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк (далее – банк) и ООО «МАЛИГОС» был заключен кредитный договор *** путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 4 500 000 рублей под <*****>% годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства *** с ФИО1 Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчики условия кредитного договора не исполняют. Задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 2 291 156 рублей 24 копейки – просроченный основной долг; 102 564 рубля 19 копеек – просроченные проценты; 22 340 рублей 07 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 3 446 рублей 80 копеек - неустойка за просроченные проценты. Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий за себя и ООО «МАЛИГОС» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации и местонахождению юридического лица (л.д. 75 - 76).

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» N 63-ФЗ от 06.05.2011 (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона об ЭП информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ООО «МАЛИГОС» был заключен кредитный договор *** путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 4 500 000 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <*****> %. Договор подписан простой электронной подписью (л.д. 58-60).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 4 500 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от 00.00.0000 с ФИО1 (л.д.61-63).

На основании ст. 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнялись, платежи, в установленные сроки не вносились.

Задолженность на 00.00.0000 составила 2 419 507 рублей 30 копеек, в том числе: 2 291 156 рублей 24 копейки - просроченный основной долг; 102 564 рубля 19 копеек - просроченные проценты; 22 340 рублей 07 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 3 446 рублей 80 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Поручитель с кредитным договором ознакомлен под роспись, договор поручительства подписан ответчиком-поручителем, извещался о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что банк направил ответчикам требование, в котором предложил погасить задолженность по договору *** от 00.00.0000 в срок не позднее 00.00.0000 (л.д. 22).

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платёжным поручением *** от 00.00.0000 в сумме 39 195 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАЛИГОС» (ОГРН <***>) и ФИО1 (ИНН ***) солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 включительно в размере 2 419 507 рублей 30 копеек, в том числе: 2 291 156 рублей 24 копейки – просроченный основной долг; 102 564 рубля 19 копеек – просроченные проценты; 22 340 рублей 07 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 3 446 рублей 80 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАЛИГОС» и ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 195 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.

Председательствующий – подпись.

<*****>

<*****>