№ 2-3118/2023

64RS0043-01-2023-003330-19

решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкина Ю.А., при помощнике судьи Швецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенноее между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность в размере 671 700,92 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 917 руб.

В обоснование иска указано, что 14.12.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в размере 630 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7% годовых в срок до 14.12.2027. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 07.07.2023 образовалась задолженность по договору в размере 6741 700,92 руб., из которых основной долг – 537 300,45 руб., проценты за пользование кредитом – 27 693,082 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 99 943,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 763,66 руб., в связи с чем, Банк обратился в суд с указанным выше иском.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, что 14.12.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения ФИО1 к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 630 000 руб. (п.1 Соглашения), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7% годовых (п.4 Соглашения). Окончательный срок возврата Кредита установлен п. 2 Соглашения – до 14.12.2027.

Согласно п. 11 Соглашения, целью использования кредита является погашение основного долга по кредиту, иные цели и оплата страхования.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Заемщик открыт ссудный счет №

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 14.12.2020.

ФИО2 обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных в срок до 15 числа каждого месяца аннуитетных платежей (кроме первого и последнего) в сумме 12 701,88 руб., первый платеж – 5 273,97 руб., последний платеж – 12 702,76 руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банком условия договора исполнены, однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита по Соглашению № от 14.12.2020 надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 26.06.2023 совокупная задолженность ФИО1 перед Банком по Соглашению № от 14.12.2020 составила 6741 700,92 руб., из которых основной долг – 537 300,45 руб., проценты за пользование кредитом – 27 693,082 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период 17.05.2022 по 07.07.2023– 99 943,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17.05.2022 по 07.07.2023– 6 763,66 руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по соглашению № от 14.12.2020 и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям Соглашений.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженность по Соглашением № от 14.12.2020, включая суммы основного долга, процентов за пользование займом, а также неустойку за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

23.09.2022 Банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по Соглашению № от 14.12.2020 в срок до 01.11.2022 и о расторжении Соглашения, которое ФИО1 исполнено не было.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором основания для расторжения соглашений, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Кроме того, суд соглашается и с требованиями истца о взыскании пени до момента вступления решения суда в законную силу, рассчитанные из суммы фактического остатка долга и процентов, умноженные на 0,1%, умноженные на количество дней просрочки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание, что удовлетворенное судом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 15 917 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 14 декабря 2020 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) сумму задолженности по Соглашению № от 23 июня 2022 года в размере 561 006,69 руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 483 718,08 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48 053,52 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 августа 2022 года по 26 июня 2023 года в размере 24 652,29 руб., а начиная с 27 июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере за период с 16 июля 2022 года по 26 июня 2023 года в размере 4 582,80 руб., а начиная с 27 июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Расторгнуть Соглашение № от 23 июня 2022 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) сумму задолженности по Соглашению № от 23 июня 2022 года в размере 671 700,92 руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 537 300,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 693,08 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 17 мая 2022 года по 07 июля 2023 года в размере 99,943,73 руб., а начиная с 08 июля 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере за период с 17 мая 2022 года по 07 июля 2023 года в размере 6 763,66 руб., а начиная с 08 июля 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 917 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья