Дело № 2-812/2023
УИД: 23RS0022-01-2022-003175-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 02 июня 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.
при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного банка «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2014 года в размере 55 615,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868,46 рублей.
В обоснование заявленный требований истец ссылается на то, что мотивируя свои исковые требования тем, что 30 апреля 2014 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40000 рублей со сроком погашения через 23 месяца. АО АКБ «Экспресс-Волга» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2204400090112 от 15.06.2020 года. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности АО АКБ «Экспресс-Волга» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеукзанного кредитного договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик, в нарушение требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 30 апреля 2014 года между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40000 рублей со сроком погашения через 23 месяца.
АО АКБ «Экспресс-Волга» выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
АО АКБ «Экспресс-Волга» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, государственный регистрационный номер 2204400090112 от 15 июня 2020 года. Все права и обязанности АО АКБ «Экспресс-Волга» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из кредитного договора №
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив срок возврата кредита и процентов по договору, установленные п. 6 кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на 18 февраля 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 55615,28 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 17263,27 рублей, задолженность по процентам в размере 35962,20 рублей, неустойка в размере 2389,81 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается письмом от 21 января 2022 года. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора
Мировым судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина 17 февраля 2020 года вынесен судебный приказ № 2-223/2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
Определением судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 9 марта 2021 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868,46 рублей, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного банка «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2014 года в размере 55 615,28 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного банка «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий: