РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/21 по иску адрес в лице Временной администрации по управлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
адрес в лице Временной администрации по управлению адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2021 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма на срок по 11.10.2028 г. с уплатой 17,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся по нему проценты.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 19.10.2021 г. между адрес и ФИО1 заключен договор залога <***>.
Предметом залога является автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УР № 730390. Залоговая стоимость определена в размере сумма (п. 25.1 Договора залога).
В нарушение принятых на себя обязательств Заемщиком надлежащим образом не исполняются условия Кредитного договора, сроки возврата денежных средств нарушаются.
Банк направлял в адреса ответчика требование о погашении кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.10.2021 г. <***> по состоянию на 06.09.2022 г. в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма – проценты начисленные и не уплаченные; сумма – проценты, начисленные на просроченную задолженность; сумма – пени про просроченной задолженности; сумма – пени по просроченным процентам. Обратить взыскание в пользу адрес в лице Временной администрации по управлению адрес на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, по договору залога от 19.10.2021 г. <***>, а именно: автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УР № 730390, путём реализации па публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что приказами Банка России от 12.08.2022 №ОД-1704 и ОД-1705 у кредитной организации адрес, с 12.08.2022 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций и аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком сроком действия в соответствии с ФЗ от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.
Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
11.10.2021 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма на срок по 11.10.2028 г. с уплатой 17,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся по нему проценты.
Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав кредит путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выписками по текущем счетам № 40817810300000002191, № 45507810000000000258.
Согласно п. 1.2 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.
В силу адрес договора уплата процентов производится Заемщиком 11 числа каждого месяца и полностью в дату возврата кредита.
В силу адрес договора погашение кредита производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по кредиту.
Согласно адрес договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности по Кредиту.
В нарушение принятых на себя обязательств Заемщиком надлежащим образом не исполняются условия Кредитного договора, сроки возврата денежных средств нарушаются.
Со стороны Заемщика обязательства не исполнены в полном объеме, в связи с чем, за ним числится задолженность по состоянию на 11.10.2021 г. <***> по состоянию на 06.09.2022 г. в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма – проценты начисленные и не уплаченные; сумма – проценты, начисленные на просроченную задолженность; сумма – пени про просроченной задолженности; сумма – пени по просроченным процентам.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен в совокупности с условиями кредитного договора и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, а равно и доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма, поскольку был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 19.10.2021 г. между адрес и ФИО1 заключен договор залога <***>.
Предметом залога является автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УР № 730390. Залоговая стоимость определена в размере сумма.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Частью 1 Статьи 3 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).
Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:
1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;
2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;
3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;
4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
В соответствии с частью 2 ст. 3 указанного Закона, если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Залоговая стоимость определена в размере сумма (п. 1.2 Договора залога).
Иной стоимости ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, суд обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, по договору залога от 19.10.2021 г. <***>, а именно: автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УР № 730390, путём реализации на публичных торгах, установлением начальной продажной стоимостью в размере сумма.
Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГГ1К РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере сумма, оплаченная истцом при подаче иска.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в лице Временной администрации по управлению адрес задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2021 г. по состоянию на 06.09.2022 г. в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма – проценты начисленные и не уплаченные; сумма – проценты, начисленные на просроченную задолженность; сумма – пени про просроченной задолженности; сумма – пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание в пользу адрес в лице Временной администрации по управлению адрес на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, по договору залога от 19.10.2021 г. <***>, а именно: автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УР № 730390, путём реализации на публичных торгах, установлением начальной продажной стоимостью в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.12.2022г.