Дело №2-2910/2023
УИД: 42RS0005-01-2023-002219-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2023 года г.Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово в составе:
председательствующего: Сумарокова С.И.,
при секретаре: Гугнине Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 497,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 637 447,55 руб., просроченные проценты – 15 050,13 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 724,98 руб.
Иск обоснован тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен кредитный договор на условиях присоединения к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы кредита: 600000 руб., срок действия кредитного лимита – 36 месяцев, с процентной ставкой 21% годовых.
Договор заключен путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).
На основании обращения заемщика о предоставлении льготного периода по исполнению обязательств по кредитному договору, в соответствии с Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору.
В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускалась просрочка, обязанность по погашению кредита осуществлялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о возврате кредитных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно выписки из ЕГРИП ФИО прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
ФИО в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации: адрес, а также по адресу фактического проживания: адрес, однако произведены неудачные попытки вручения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (л.д.6) между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы кредита: 600000 руб., срок действия кредитного лимита – 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21% годовых (л.д.6-7).
Согласно Индивидуальных условий кредитования (л.д.7-оборот) предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Кредитный договор между сторонами заключен путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) (л.д.9-22).
Заемщику выдана банковская бизнес-карта и открыт счет № (л.д.7-оборот), установлен лимит кредитования в размере 600000 руб.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязался возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении (л.д.15).
В соответствии с заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Условиями кредитования, ознакомлен с тарифами Банка (л.д.6-оборот).
Из представленной выписки по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-35) следует, что заемщик пользовался предоставленными в рамках кредитного лимита денежные средствами.
Факт предоставления кредитных денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитования также подтверждается представленной карточкой движений средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выдал заемщику кредитные денежные средства, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности (л.д.37-39) следует, что заемщик ФИО возврат кредита осуществлял ненадлежащим образом, не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 652 497,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 637 447,55 руб., просроченные проценты – 15 050,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения (л.д.47-48).
Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО прекратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43).
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем кредитор вправе требовать от ответчика ФИО возврата просроченной задолженности, на основании чего суд взыскивает с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 652 497,68 руб.
Суд исходит из того, что ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 9724,98 руб., согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5)
Поскольку настоящим решением суда исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 724,98 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 Элнуру о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 497,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 637 447,55 руб., просроченные проценты – 15 050,13 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 724,98 руб.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков