Дело № 2-1781/2022

УИД 75RS0002-01-2022-003850-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием представителя истцов: ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

истицы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что ФИО1 проживает по адресу: г с рождения, 1987 года. Зарегистрирована по этому адресу с 2002 года, с момента получения паспорта. Квартира предоставлялась ее деду ФИО4, был выдан ордер, к которому сохранился талон. Вместе с ним были прописаны его жена, сын ФИО5 (отец истицы), позже ее мать и истица, ее сестра, муж сестры и ребенок. На данный момент зарегистрированы: истица и муж сестры ФИО2 (с ноября 2011 года). Истцы просят признать за ними право пользования вышеуказанной квартирой на условиях социального найма.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, обеспечили явку их представителя – ФИО3, которая суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена отцу ее супруга по ордеру, от которого сохранился отрывной талон. Она и ее муж – ФИО5 проживали и были зарегистрированы в квартире до 04.12.2013 года. Истица – ФИО1 является ее дочерью и была вселена по рождению с родителями. Истец – ФИО2 приходится ей зятем – мужем дочери, он был вселен как член семьи с согласия других проживающих 21.11.2011 года. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Администрация городского округа «Город Чита», Администрация Ингодинского административного района города Читы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на исковые требования не представили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Из содержания копии поквартирной карточки на квартиру (ранее ) видно, что квартира предоставлена ФИО4 03.11.1977 года на основании ордера №. С 23.04.1982 года по 04.12.2013 года в квартире был приписан сын нанимателя ФИО5, в период с 05.06.1987 года по 04.12.2013 года прописана ФИО3 с 11.01.2002 года по настоящее время зарегистрирована ФИО1, с 21.11.2011 года по настоящее время зарегистрирован ФИО2

Согласно отрывному талону к ордеру №№ от 03.11.1977 года, семье К-вых, в том числе ФИО5 предоставлена квартира.

Из объяснения представителя истцов, которая проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, ФИО1 и ФИО2 были вселены как члены семьи с согласия других членов семьи.

По информации Администрации Ингодинского района г. Читы, спорная квартира числится в реестре муниципальной собственности.

В силу ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Следовательно к правоотношениям, возникшим в связи с вселением в спорое жилое помещение истицы – ФИО1 подлежат применению нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 132 ЖК РСФСР наниматель, арендатор жилого помещения в доме, квартире, принадлежащих гражданину на праве личной собственности, имеет право вселить в нанятое, арендуемое им помещение независимо от согласия собственника дома своих несовершеннолетних детей, а если он занимает изолированное помещение, - также супруга и нетрудоспособных родителей.

Таким образом, истица – ФИО1 была вселена в спорную квартиру на законном основании.

Частью 1 статьи 70 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд, принимая во внимание объяснения ФИО3 в судебном заседании, учитывая, что ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства, считает вселение ФИО2 в квартиру законным.

Согласно статье 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Таким образом суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 к администрации городского округа «Город Чита», удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2

право пользования жилым помещением по адресу: на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Верно:

Судья В.В. Панов

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2022 года.