Гражданское дело № 2-411/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 15 ноября 2022г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что 08.08.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №14/2239/00000/400347 о предоставлении кредита в сумме 252800 рублей, в соответствии с условиями договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченному кредиту, заключенному с К.А.ЮБ., ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №727 от 29.06.2017. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако по заявлению ФИО1 был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца часть суммы задолженности в размере 94932,79 рублей за период с 08.08.2014 по 29.08.2015, из них: 1/4 суммы основного долга - 60165,02 рублей, 1/4 суммы неуплаченных процентов -34767,77 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3047,98 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что последний платеж по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», был произведен 31.08.2015, прошло более трех лет, просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Если договор займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №14/2239/00000/400347 на сумму 252800 рублей под 29,5% на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита 08.08.2019, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором, а именно равными долями за исключением последнего платежа, согласно графику погашения задолженности. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не оспаривалось ответчиком.

Кроме того, своей подписью в заявлении ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №727, согласно которому, банк передает, а ООО «Экспресс-Кредит» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора; требования банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательства по кредитным договорам, переходят ООО «Экспресс-кредит» в полном объеме задолженности должников перед банком по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к договору.

Таким образом, на основании договора об уступке прав (требований) №727 от 29.06.2017, приложения №1 к договору было уступлено ООО «Экспресс-кредит» право требования задолженности по кредитному договору <***>, заключенному между банком и ФИО1 в размере 240660,06 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности с момента последнего вносимого платежа в счет погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, последний обязательный платеж произведен заемщиком 10.06.2015, вместе с тем из представленных ФИО1 чеков, последний платеж по договору кредитования произведен заемщиком 10.08.2015, просрочка повременного платежа за последующий расчетный период с 08.09.2015 по 08.10.2015 наступила 09.11.2015, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить ответчику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, согласно графику погашения кредита, учитывая, что истец просит взыскать с ответчика ФИО1 часть задолженности по договору кредитования за период с 08.08.2014 по 29.04.2015, с учетом последнего внесенного платежа заемщиком, срок исковой давности по сроку платежа истекал 09.11.2018.

В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных законоположений течение срока исковой давности прерывается путем совершения заинтересованным лицом действий, направленных на защиту нарушенного права, не во всяком положении дела, а лишь в том случае, если таком действия соответствуют требования законодательства, в частности предъявления иска в суд в установленном порядке.

Из материалов гражданского дела №2-604/2021, исследованных в судебном заседании, следует, что 06.03.2021 истец направил по почте мировому судье судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» заявление о выдаче судебного приказа, которое поступило в судебный участок 11.03.2021, то есть за пределами срока давности.

Судебным приказом №2-604/2021от 29.03.2021 мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» с К.А.ЮБ. взыскана задолженность по кредитному договору за период с 08.08.2014 по 29.04.2015 в размере 94932,78 рублей, госпошлина-1523,99 рублей.

13.08.2021 судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Определением мирового судьи от 01.10.2021 удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа №2-604/2021, с ООО «Экспресс-кредит» в пользу ФИО1 взыскана сумма, перечисленная в пользу заявителя, по отмененному судебному приказу от 29.10.2021 в размере 10967,31 рублей.

Как следует из материалов дела, истец направил данное исковое заявление 28.09.2022, что подтверждается штемпелем на конверте, в суд поступило 05.10.2022, то есть истцом при подаче иска в суд был пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (п.2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Стороной истца ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлено, уважительные причины пропуска процессуального срока не обозначены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022.