Дело № 2-1-1308/2023
УИД 57RS0012-01-2023-001573-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Ревиной Н.Г.,
при секретаре Дворядкиной А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков и морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее ООО «Новые Технологии») о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков и морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с ООО «Новые Технологии» договор на поставку строительного материала: сайдинга и комплектующих к нему, оконных систем ПВХ, профнастила, панелей ПВХ. По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ года он внес полную оплату за заказанный материал в сумме <данные изъяты> рублей, а ООО «Новые Технологии» взяли на себя обязательства по поставке истцу материала сайдинга и комплектующих к нему в течении 15 рабочих дней с момента внесения предоплаты, оконных систем ПВХ, профнастила, панелей ПВХ в течении 21 рабочего дня с момента внесения предоплаты. Истец выполнил все условия договора, однако по истечении 21 рабочего дня и до настоящего времени ООО «Новые Технологии» свои обязательства не выполнили в полном объеме, а именно не были поставлены оконные системы ПВХ, профнастил, панели ПВХ на сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была вручена претензия, в которой истец отказался от заключенного договора поставки и просил возвратить деньги в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ответ на претензию не получен.
Просит суд расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и ООО «Новые Технологии» в части поставки оконных систем ПВХ, профнастила, панелей ПВХ и взыскать с ООО «Новые Технологии» в его пользу уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, а также оплату услуг адвоката за оформление иска в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное.
Представитель ответчика ООО «Новые Технологии», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные пояснения, в которых указал, что заказчиком были внесены денежные средства за поставку товаров в размере <данные изъяты> рублей, и за монтажные работы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Поставка материалов осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ н сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также произведено работ на сумму <данные изъяты> рублей, всего поставлено товара и выполнено работ на сумму <данные изъяты>. Исковые требования признают частично на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).
Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые Технологии» и ФИО1 заключен договор поставки товара № (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить Товар, а покупатель – принять его и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором. Количество, ассортимент, характеристики, цена передаваемого Товара согласовывается сторонами и указываются в Приложении № 1, которое является неотъемленной частью настоящего договора.
В силу п. 3.3 Договора оплата за полученный товар должна быть произведена на условиях 100 % предоплаты.
Согласно пункту 3.5 Договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента списания 100% предоплаты с расчетного счета покупателя.
В силу п.п. 4.2, 4.3 поставка товара осуществляется поставщиком не позднее 15 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет или в кассу Поставщика. Обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным с момента передачи товара поставщиком покупателю или его представителю.
Согласно Приложению № 1 к Договору, поставщик обязуется передать товар: оконные системы ПВХ на сумму <данные изъяты> руб.; профлист С20, 045 мм. на сумму <данные изъяты> руб.; панели ПВХ Белые 2,7 м на сумму <данные изъяты> руб.; брус 100*50*6* м. на сумму <данные изъяты> руб.; доска 100*25*6 м на сумму <данные изъяты> руб.; J профиль на сумму <данные изъяты> руб.; сайдинг ТЕКОС БелокХаус на сумму <данные изъяты> руб.; Н профиль на сумму <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Срок производства (поставки) – 15 рабочих дней с момента внесения 100% предоплаты, производства (поставки) окон ПВХ – 21 рабочий день с момента внесения 100% предоплаты.
Предоплата в размере <данные изъяты> руб. была внесена ФИО1 в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ года на выполнение работ-услуг, ООО «Новые технологии» выполнила, а ФИО1 принял работы на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новые технологии» поставило ФИО1 товар на общую сумму <данные изъяты> копеек.
Вместе с тем, условия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени не исполнены поставщиком, указанные в договоре строительные материалы истцу в полном объеме не поставлены.
В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в 10-дневный срок с момента получения претензии.
Согласно ст. 450 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В данном случае ФИО1 как потребитель, заключивший договор на покупку и поставку строительных материалов для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 28 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку в данном случае договор существенно нарушен стороной исполнителя, имеются законные основания для его расторжения.
При этом, в силу закона у ФИО1 возникло право требования возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (поставщиком).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о расторжении договора поставки являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению. При этом, с ООО «Новые Технологии» в пользу ФИО1 подлежит взысканию разница между внесенной истцом денежной суммой по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года и исполненными ответчиком обязательствами, в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 23.1 ч. 3 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Из представленной истцом копии претензии следует, что она получена представителем ООО «Новые технологии» ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, десятидневный срок для добровольного удовлетворения ответчиком требований потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> <данные изъяты> х 0,5% х 45 дней).
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд исходит из того, что, причиной обращения в суд с данным требованием явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по доставке истцу товара, а потому причинение истцу морального вреда предполагается.
В силу вышеуказанных положений действующего законодательства, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ООО «Новые Технологии» в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты>) х 50%).
Учитывая, что исковые требования удовлетворяются, а истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования город Ливны Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» и ФИО1.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., <...>, паспорт №, уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек; штраф в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в доход местного бюджета муниципального образования города Ливны Орловской области в лице УФНС России по Орловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09.10.2023.
Судья: