Дело № 2-766/2025 (УИД № 65RS0001-01-2024-012831-20)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.
при секретаре Седовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Долинск» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Долинск» (АО) (далее по тексту КБ «Долинск» (АО) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 502113 руб. 68 коп., из которых: 454403,86 руб. – задолженность по кредиту, 30937,57 руб. - задолженность по процентам, 13025,56 руб.– задолженность по просроченному кредиту, 3746,69 руб.– неустойка по просроченным процентам, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 042 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 сентября 2023 года между сторонами заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 480 000 рублей на срок до 22 сентября 2028 года с процентной ставкой 17,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).
По месту жительства и по месту регистрации ответчика судом направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения. Однако судебную корреспонденцию с определением о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания ответчик получила.
Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 22 сентября 2023 года на оснвоании заявления ответчика между КБ «Долинск» (АО) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита № на сумму 480 000 рублей сроком действия до 22 сентября 2028 года с уплатой 17,90 % годовых, путем внесения 22 числа каждого месяца платежа в размере 12162,75 рубль (пункты 1, 2, 4, 6 Соглашения).
Погашение кредита и уплата процентов за его использование производится Заемщиком ежемесячными платежами 22 числа в размере 12162,75 рублей (п. 6 Соглашения).
В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий потребительского кредита Заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты за кредит в сроки, указанные в графике платежей.
Согласно п. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, тогда как ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о размере и сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 30 сентября 2024 года составляет 502113,68 рублей, из которых: 454403,86 рублей – задолженность по кредиту, 30937,57 рублей – задолженность по процентам, 13025,56 рублей – задолженность по просроченному кредиту, 3746,69 рублей – неустойка по просроченным процентам.
Расчет истца проверен судом, соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставленными процессуальными правами, в том числе правом представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции, не воспользовался, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства, установленными и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 502 113 рублей 68 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15042 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка "Долинск" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Долинск» АО (№) задолженность по договору кредитования № от 22.09.2023 года в сумме 502113 рублей 68 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 15042 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Моталыгина