Дело № 2-265/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000221-39) <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 15 мая 2023 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Яхина В.М.,
при секретаре Корепановой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Т.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Т.С.В. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 317 708,59 руб., которая состоит из: основного долга – 126 639,09 руб., процентов на непросроченный основной долг – 190 399,50 руб., комиссии – 670 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 377,09 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.С.В. и АО <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 317 708,59 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 317 708,59 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в зал суда не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Т.С.В. в зал суда не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту жительства указанному истцом, а также по адресу регистрации по информации отдела адресно-справочной службы, извещение получено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом, с учетом пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Таким образом, неявка ответчика за получением судебного извещения означает, что суд известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
По правилу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и Т.С.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым на имя ответчика выпущена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом в размере 150 000 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора Т.С.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором и Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты АО <данные изъяты> в сроки и порядке, установленные кредитным договором, а именно – путём внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> % не менее 300 рублей, изложенных в договоре и Тарифах по кредитным картам, Условиями комплексного банковского обслуживания, с получением дополнительных оплачиваемых услуг, удостоверив своей подписью в заявлении на оформление кредитной карты, что со всеми условиями и тарифами банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их соблюдать.
Тарифным планом, с которым ответчик был ознакомлен, беспроцентный период до 55 дней (п. 6.1), процентная ставка по кредиту: по операциям покупок <данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <данные изъяты> % годовых (п. 2.1, 2.2.), плата за обслуживание карты ежемесячно 99 рублей (п. 2.2), минимальный платеж по кредиту составляет не менее 300 руб. <данные изъяты> % от задолженности (п. 5.3), неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз <данные изъяты> % (п. 2.5), неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз <данные изъяты> % (п. 2.6).
Т.С.В. кредитную карту получила, активировала ее и в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте совершала приходно-расходные операции, однако свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ допускала нарушение сроков внесения обязательных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносила.
ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ООО «Феникс» подписан договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с Т.С.В., что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением, направленным в адрес Т.С.В.
Как следует из справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Т.С.В. перед банком составляет 317 708,59 рублей. В соответствии с расчетом задолженности, заключительным счетом, из них: 126 639,09 рублей задолженность по основному долгу, 190 399,50 рублей проценты на непросроченный основной долг, 670 рубля – комиссии.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Т.С.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс» суммы задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчиком в добровольном порядке не исполняются принятые согласно условиям договора о выпуске и обслуживании кредитной карты обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, что с достоверностью подтверждается материалами дела, в связи с чем, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору кредитной карты в размере 317 708,59 рублей, из них: 126 639,09 рублей - задолженность по основному долгу, 190 399,50 рублей - проценты, 670 рублей – комиссии, согласно расчету истца, который не оспорен ответчиком.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о погашении кредита в ином размере, нежели отражено в выписке по счету.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (317 708,59 – 200 000) х 1 % + 5200 = 6 377,09 рубля.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 400,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5583,49 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 817,31 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 377,09 рублей, а излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 400,80 – 6 377,09 = 23,71 рубля подлежит возврату истцу из средств бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к Т.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Т.С.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 708 рублей 59 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 377 рублей 09 копеек, а всего 324 085 рублей 68 копеек.
Обязать МИФНС России № по <адрес> возвратить ООО «Феникс» излишне оплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23 рубля 71 копейку.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кежемский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>