УИД 75RS0010-01-2022-001100-19

дело № 22-476/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре Жигжитовой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 заключён договор №, согласно которому Банк передал заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>, в свою очередь у заёмщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. 05.03.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 21.03.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Банк зачислил денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту №. По состоянию на 28.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. 11 июля 2022 Банк направил заёмщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Требование Банка до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на ст.ст.807, 808, 809, 810, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, судебные расходы по уплате пошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу второму п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.27-28) ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> годовых.

Полная стоимость кредита указана в верхней части Индивидуальных условий предоставления кредита - <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты>.

Срок возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Оплата производится ежемесячно аннуитетными платежами - 05 числа месяца. Количество платежей 60. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

В п.12 Индивидуальных условий при заключении кредитного договора стороны установили ответственность заёмщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.25).

Ответчик в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал нарушать условия договора, нерегулярно вносил ежемесячные платежи, в результате по состоянию на 28.07.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: размер ссудная задолженности <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> (л.д.6).

11.07.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, что подтверждается копией требования (л.д.27).

Требование ответчиком не исполнено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства о заключении между сторонами кредитного договора, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 4, 5), указанные расходы истца суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Васендин