Дело № 2-1106/2023

Поступило в суд: 06.03.2023 г.

УИД 41RS0003-01-2022-001552-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Первоначально ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 038 102 руб. 55 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 391 руб. 00 коп. Определением суда от 31.01.2023 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д. 87).

В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2020 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет № под 18,90% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В период действия договора ответчиком были активированы дополнительные услуги, которые оплачиваются в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности.

08.01.2021 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.02.2021 года. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06.06.2025 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), в связи с чем Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.01.2021 года по 06.06.2025 года в размере 312 702 руб. 37 коп., что является убытками Банка.

По состоянию на 07.12.2022 года задолженность ответчика по договору составляет 1 038 102 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга – 680 263 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 41 796 руб. 87 коп; неоплаченные проценты после выставления требования – 312 702 руб. 37 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2943 руб. 54 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. 00 коп. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 391 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 11, 104).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 18.06.2019 года зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д. 99). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 103). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 06.06.2020 года между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет № на срок 60 месяца под 18,90% годовых (л.д. 24-26).

Перечисление ответчику ФИО1 денежных средств по кредитному договору от 06.06.2020 года в размере 700 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

Договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 кредитного договора с учетом дополнительного соглашения об изменении даты ежемесячного платежа № 0001 от 28.08.2020 года погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 18 269 руб. 73 коп, всего 60 платежей, платежная дата 11 число каждого месяца. В период действия договора ответчиком были активированы дополнительные услуги, которые оплачиваются в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. (л.д. 27-28, 29, 34-35).

Ответчик, подписав кредитный договор, согласилась с Общими условиями договора (п. 14). За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня (п. 12).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Однако, взятые на себя договорные обязательства ответчик не исполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктом 4 раздела 3 Общих условий договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (л.д. 31-32).

08.01.2021 года ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа в течение 30 календарных ней с момента направления требования, оставшееся неисполненным (л.д. 38-39).

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 07.12.2022 года задолженность ответчика по договору составляет 1 038 102 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга – 680 263 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 41 796 руб. 87 коп; неоплаченные проценты после выставления требования – 312 702 руб. 37 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2943 руб. 54 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. 00 коп. (л.д. 15-20).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик ФИО1 не представила никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения ею обязательств по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 391 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5806 от 06.12.2022 года (л.д. 14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 06 июня 2020 года по состоянию на 07.12.2022 года в размере 1 038 102 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга – 680 263 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 41 796 руб. 87 коп; неоплаченные проценты после выставления требования – 312 702 руб. 37 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2943 руб. 54 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 391 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 051 493 (Один миллион пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.