дело № 2а-29/2025

56RS0043-01-2024-000724-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 28 января 2025 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании пени,

ФИО2 Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что требованием об уплате задолженности от 25.09.2023 № административный ответчик уведомлен налоговым органом об обязанности уплатить числящуюся задолженность в срок до 28.12.2023. Административный истец указывает, что до тех пор, пока сальдо не станет нулевым либо положительным, ранее направленное налогоплательщику требование об уплате задолженности будет считаться действительным. На дату подачи заявления о вынесении судебного приказа (10.04.2024) сумма пени составила 13833,74 руб.

В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в сумме 13 833,74 руб.

Представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1, извещался судом надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явился. Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 января 2025 года (в 11:00 часов) и 28 января 2025 года (в 10:30 часов) по адресу, указанному в исковом заявлении. Данный адрес был указан ФИО1 также в возражениях на судебный приказ, поданных в адрес мирового судьи. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой "истек срок хранения".

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В силу ч.2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка лиц извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 1 и пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (статья 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов административного дела 29.09.2023 ФИО1 направлено требование № от 25.09.2023 № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 15954 рубля земельного налога в размере 43 рубля, пени в размере 13996,07 руб. Установлен срок для погашения задолженности до 28.12.2023. Данное обстоятельство подтверждается копией требования, а также копией списка почтовых отправлений от 29.09.2023.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 15.05.2024 с ФИО1 взыскана пеня в сумме 13833,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 276,68 руб.

В связи с поступившим возражением ФИО1 определением мирового судьи от 29.05.2024 судебный приказ отменен.

Из материалов дела усматривается, что 25.07.2018 судебным приставом исполнителем Шарлыкского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 налога, пени, штрафа, в размере 13 751,96 руб., возбужденное на основании судебного приказа № от 06.09.2017, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Шарлыкского района Оренбургской области. Исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Шарлыкского РОСП от 11.07.2019 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 налога, пени, штрафа в размере 13 878,95 руб. на основании судебного приказа № от 11.06.2019, выданного судебным участком в административно-территориальных границах Шарлыкского района.

Из расчета административного истца следует, что у ФИО1 имелась задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в сумме 43 руб., на которую за период с 02.12.2017 по 01.04.2018 исчислена пеня в сумме 1,33 руб. Согласно расчету, 02.04.2018 задолженность по налогу уплачена, 26.08.2022 уплачена пеня в сумме 1,18 руб., остаток задолженности по пени за указанный период – 0,15 руб.

Также согласно расчету у ответчика по состоянию на 04.12.2018 вновь образовалась задолженность по уплате земельного налога за 2017 год в сумме 43 руб. С 04.12.2018 осуществляется исчисление пени на данную сумму, за период по 31.12.2022 размер пени составил 12,43 руб., а всего размер подлежащей взысканию пени исчисленной на задолженности по уплате земельного налога составляет 12,58 руб.

Кроме того, согласно расчету административного истца, у ФИО1 имелась задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 13636 руб. В период с 01.12.2015 по 28.01.2021 налоговым органом производилось исчисление пени на сумму задолженности с учетом платежей, внесенных в счет погашения задолженности: 13.07.2018 в сумме 6585,45 руб., 23.10.2020 в сумме 2550,55 руб., 29.01.2021 в сумме 4500 руб. Размер пени, исчисленной на задолженность по транспортному налогу за 2014 год за период с 01.12.2015 по 28.01.2021 составил с учетом ее частичной уплаты 23.10.2020 в сумме 337,93 руб., 26.08.2022 в сумме 843,30 руб., составляет 3228,90 руб.

Также согласно сведениям административного истца, по состоянию на 02.12.2016 у административного ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 13636 руб. На указанную задолженность в период с 02.12.2016 по 31.12.2022 с учетом частичного погашения задолженности исчислена пеня в сумме 3853,62 руб.

За 2016 год ФИО1 исчислен транспортный налог в сумме 13636 руб. Налог до 01.12.2017 уплачен не был, уплата произведена 23.07.2018, в связи с чем административным истцом в период с 02.12.2017 по 22.07.2018 исчислена пеня в сумме 792,60 руб.

На задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 13636 руб. в период с 04.12.2018 по 31.12.2022 исчислена пеня в сумме 3938,29 руб.

Кроме того, в период с 01.01.2023 по 10.04.2024 в связи с неуплатой земельного налога в сумме 43 руб. за 2017 год, оставшейся задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2318 руб., за 2017 год в сумме 13636 руб. начислено пени на Едином налоговом счете в сумме 2007,75 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Суд принимает расчет пени, произведенный административным истцом, поскольку он проверен судом, арифметически верен, произведен, исходя из соответствующей требованиям закона ключевой ставки Банка России, размера недоимки, не оспоренного административным ответчиком, периода просрочки, который административным ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Руководствуясь частью ст. 138, ст. 175-180, 219 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по пени в сумме 13 833,74 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.

Судья Р.Ю. Колдаев