Дело №2-25/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 17 апреля 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/к23-18 от 11.04.2018г. о предоставлении денежных средств в размере 514 500 руб. Согласно кредитному договору погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (Приложение №1 к кредитному договору), который содержит количество, размер и сроки уплаты платежей.
ООО КБ «Кольцо Урала» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору №/к23-18 от 11.04.2018г. составляет 243 217,32 руб., в том числе: 84 597,27 руб. - по срочной ссуде, 157 179,33 руб. – по просроченной ссуде, 1 440,72 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде.
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», в связи с чем Банк является правопреемником первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Банк просит взыскать с наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 243 217,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632,17 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб.
Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Определением от 31.10.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебные извещения были направлены по адресу регистрации: РБ, <адрес>, д. Илячево, <адрес> по адресу нахождения недвижимого имущества наследодателя: <адрес>, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 117 ГПК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО4
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО4
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено и следует из материалов дела, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 заключено Соглашение о порядке и условиях заключения кредитных договоров в рамках продукта «Потребительский» №/к23-18 от 11.04.2018г. на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 514 500 руб. с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита по 11.10.2023г. включительно.
Обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
Из расчета задолженности следует, что заемщик предпринимал меры по внесению платежей, последнее гашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, что следует из свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции от 29.05.2021г.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», в связи с чем Банк является правопреемником ООО КБ «Кольцо Урала» и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес: РБ, <адрес>, д. Илячево, <адрес> наследникам умершего заемщика ФИО2 направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика ФИО2 перед истцом по кредитному договору №/к23-18 от 11.04.2018г. составила 243 217,32 руб., в том числе: 84 597,27 руб. – по срочной ссуде, 157 179,33 руб. – по просроченной ссуде, 1 440,72 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.
В силу положений статей 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 13.09.2022г. вступившим в законную силу 21.10.2022г., установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество:
- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>;
- денежные вклады находящиеся: а) в ПАО «Сбербанк Россия» на счете № в сумме 31 538,91 руб.; на счете № в сумме 183,30 руб.; б) в ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация Открытие» на счете № от 03.05.2018г. в сумме 13 556,25 руб. (ПАО «РГС Банк»); в) в ПАО «Московский кредитный банк» на счете № в сумме 80 018,43 руб.
- транспортное средство марки ВАЗ-21703, VIN: <***>, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый, государственный регистрационный знак <***>.
Указанным решением установлен факт принятия ФИО3 наследства и признании за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
Согласно экспертному заключению по оценке стоимости наследственного имущества от 20.02.2023г. на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость нежилого здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составила 2 250 000 руб., рыночная стоимость права аренды земельного участка общей площадью 857 кв.м., кадастровым номером 026506110204:67, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составила 301 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства марки ВАЗ-21703, VIN: <***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> составила 134 000 руб.
Таким образом, ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти сына ФИО2 с учетом вышеуказанных денежных средств на банковских счетах в размере 2 819 296, 89 руб.
Поскольку на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности и указанные правоотношения допускают правопреемство, то все права и обязанности умершего ФИО2 перешли к его наследнику матери ФИО4 получившей по наследству имущество наследодателя. И в силу положений ст. 1175 ГК РФ, являясь универсальным правопреемником должна принять на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №/к23-18 от 11.04.2018г. в размере 243 217,32 руб. суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из изложенных норм действующего законодательства с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию издержки по проведению экспертизы в сумме 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2023г.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 632,17 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору №/к23-18 от 11.04.2018г. в размере 243 217,32 руб., из них: 84 597,27 руб. – по срочной ссуде, 157 179,33 руб. – по просроченной ссуде, 1 440,72 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 632,17 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья З.Н. Подынь
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023г.