К делу № 2-5613/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Краснодар 12 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором требует: обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль Renault Logan, 2018 г.в., VIN: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 397 650 рублей; взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2019 г. по состоянию на 25.01.2022 г. в размере 757 753 рубля 92 копейки, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 16 777, 54 рубля.
Требования иска мотивированы тем, что 05.02.2019г. между должником ФИО1 и АО «PH Банк» заключен Кредитный договор № (, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).
В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ. с 28.01.2015 г. организационно-правовой формой Истца является - Акционерное общество.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 925 714 руб.; процентная ставка - 12,5 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 04-го числа каждого месяца в размере 16 752 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита)
Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от 05.02.2019г. (далее - Договор Залога).
Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 723 000 рублей.
В соответствии, с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства но договору, перечислив денежные средства, в размере: 925 714 руб., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.
Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах.
Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки:
Марка, модель RENAULT LOGAN; Идентификационный номер (<***>) №; Год выпуска 2018.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 06.02.2019 11:52:57.
Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом:
По истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55 % от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога № от 05.02.2019г.
723 000 * 55% = 397 650 рублей начальная продажная цена автомобиля.
Начиная с 06.09.2021 года Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.
Со стороны Банка в адрес Ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 25.01.2022г. составляет 757 753,92 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2019г. между должником ФИО1 и АО «PH Банк» заключен Кредитный договор № (, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).
В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ. с 28.01.2015 г. организационно-правовой формой Истца является - Акционерное общество.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 925 714 руб.; процентная ставка - 12,5 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 04-го числа каждого месяца в размере 16 752 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита)
Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от 05.02.2019г. (далее - Договор Залога).
Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 723 000 рублей.
В соответствии, с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства но договору, перечислив денежные средства, в размере: 925 714 руб., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.
Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах.
Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки:
Марка, модель RENAULT LOGAN; Идентификационный номер (<***>) №; Год выпуска 2018.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 06.02.2019 11:52:57.
Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом:
По истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55 % от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога № от 05.02.2019г.
723 000 * 55% = 397 650 рублей начальная продажная цена автомобиля.
Начиная с 06.09.2021 года Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.
Со стороны Банка в адрес Ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 25.01.2022г. составляет 757 753,92 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.
Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно статье 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных ипотекой квартиры в силу закона, является обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 "Об ипотеке (залоге недвижимости)" №102-ФЗ, а также ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных ею обязательств.
Нормой ст. 51 Закона об ипотеке установлено, что: взыскание по требованиям залогодержателя обращается на заложенное недвижимое имущество по решению суда, :за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 Закона об ипотеке допускается удовлетворение таких требований без обращения в су- Соглашение об удовлетворении требований залогодержателя по Кредитному договору без обращения в суд не заключено.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)», начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процент, рыночной стоимости такого имущества.
Начальная продажная цена должна быть установлена в размере 397 650,00 рублей.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 777 рубля 54 копейки.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль марки «Renault Logan», 2018 г.в., VIN: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 397 650 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2019 г. по состоянию на 25.01.2022 г. в размере 757 753 рубля 92 копейки, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 16 777, 54 рубля, а всего 774 531,46 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2022.
Судья Зуев М.А.