Дело №2-2011/2023
УИД №58RS0018-01-2023-002759-06
Заочное решение
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Кашиной Е.А.,
при секретаре Пилясовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор Номер от 16 октября 2020 года, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 16 октября 2020 года в размере 133 400 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 868 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 16 октября 2020 года заключен кредитный договор Номер между ПАО Сбербанк и ФИО1 на сумму 152 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 14,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства на счет ФИО1
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 608 руб. 10 коп.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, за период с 19 июля 2022 года по 30 мая 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 133 400 руб. 10 коп., из которых 116 809 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 16 590 руб. 38 коп. – просроченные проценты.
Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не исполнены.
17 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Пензы вынесен судебный приказ Номер по взысканию задолженности по вышеназванному кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Пензы от 16 мая 2023 года судебный приказ был отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
В связи с наличием сведений о надлежащем извещении ответчика, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 16 октября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 152 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка – 14,9 % годовых, ежемесячный платеж – 3 608 рублей 10 копеек, неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита.
ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательствапо кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая за период с 19 июля 2022 года по 30 мая 2023 года (включительно) составляет 133 400 руб. 10 коп., из которых 116 809 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 16 590 руб. 38 коп. – просроченные проценты
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 608 руб. 10 коп. ежемесячно.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.
Однако, как следует из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
18 января 2023 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора. Требование ПАО Сбербанк ФИО1 не исполнено.
17 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Пензы вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от 16 октября 2020 года.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Пензы от 16 мая 2023 года судебный приказ Номер отменен, в связи с поступлением возражений должника.
Согласно сведениям, поступившим из Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Пензы Номер в отношении должника ФИО1 на принудительное исполнение не поступал.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступало.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Учитывая данное положение закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 9 868 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт гражданина РФ Номер выдан Адрес Дата ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору Номер от 16октября 2020 года в размере 133 400 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 868 руб.00 коп.
Расторгнуть кредитный договор Номер от 16 октября 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Кашина
Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.