Производство №2-2589/2025

УИД № 67RS0003-01-2025-002283-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с Захожего С.А., указав в обоснование требований, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 19.08.2009 по 23.10.2021. В период брака у сторон возникли кредитные обязательства перед <данные изъяты> для целей рефинансирования ипотечного кредита, полученного в <данные изъяты> при совместном приобретении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> С ноября 2022 г. ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по оплате кредита, в связи с чем, данный кредит истец оплачивает самостоятельно, а также несет расходы по оплате страховых премий в связи со страхованием в рамках ипотеки. Решением суда с Захожего С.А, в ее пользу взысканы в порядке регресса ? часть произведенных платежей по кредитному договору за период с 21.12.2022 по 29.05.2023, однако с момента вынесения указанного решения ответчик, являясь солидарным должником по кредиту, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет. С ноября 2023 по май 2025 обязательства перед <данные изъяты> в полном объеме исполняются единолично истцом. За указанный период истцом внесено в счет погашения кредита 331 486,76 руб. Кроме того произведена оплата страховых премий по договорам страхования квартиры от 27.12.2023 и от 18.12.2024 в общей сумме 31569,20 руб. Таким образом общий размер внесенных истцом денежных средств составил 363 055,96 руб. Просит суд взыскать с ответчика в счет денежной компенсации оплаченного совместного долга сумму 181527,98 руб., а также 6446 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Захожий С.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика, уполномоченным на это согласно доверенности 67 АА 1796425, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 181 527,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6446 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья Е.А.Ермакова