УИД №72RS0014-01-2025-010582-02

Дело №2-8744/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Белокуровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации городского округа г. Тюмени, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ТО ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества. Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от 13.10.2023 выдал кредит ФИО1. в сумме 446 000 рублей на срок 60 месяцев под 249% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть ФИО1 наступила в период действия страхования жизни и здоровья заемщика, согласно п.6 заявления на страхование №№ от 13.10.2023, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). По имеющейся у Банка информации, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. Также, согласно выписки из ЕГРН за умершим зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, а именно: квартира, назначение: жилое, этаж №, площадь: 24,3 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.10.2023 за период с 25.11.2024 по 14.08.2025 (включительно) в размере 473 608,04 рублей, в том числе: просроченные проценты – 78 846,04 рублей, просроченный основной долг – 394 762 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 340,20 рублей.

Определением суда от 27.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Администрация городского округа г. Тюмень, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

В судебное заседание стороны, третье лицо, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без их участия в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Судом установлено, что 13.10.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 446 000 рублей, под 24,90% годовых, на срок 60 месяцев.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО1 наступила в период действия страхования жизни и здоровья заемщика, согласно п.6 заявления на страхование №№ от 13.10.2023, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (страховая сумма 446 000 рублей).

На счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН за умершим зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, а именно: квартира, назначение: жилое, этаж №, площадь: 24,3кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. в данном жилом помещении ФИО1 был зарегистрирован, что подтверждено поквартирной карточкой. Иных зарегистрированных в указанном жилом помещении лиц не имеется.

Как следует из ответа на судебный запрос от 26.09.2025, по сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на текущую дату, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком за период с 25.11.2024 по 14.08.2025 (включительно) составляет 473 608,04 рублей, в том числе: просроченные проценты – 78 846,04 рублей, просроченный основной долг – 394 762 рубля.

Размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом, который ответчиками не опровергнут, иной расчет не представлен, который суд принимает, признавая его арифметически верным.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1, 4 п. 36, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Так как в права наследования наследники умершего ФИО1 не вступили, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, состоящее из: права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (сумма на дату смерти 10 823,45 рублей), является выморочным имуществом и перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в связи с чем, указанный ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества и за счет его стоимости.

Таким образом, с надлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецкому автономном округе в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от 13.10.2023 года в пределах стоимости наследственного имущества 10 823,45 рублей.

Поскольку судом установлено, что с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования в лице Администрации городского округа г. Тюмень, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 в пределах выморочного имущества квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем задолженность по кредитному договору в сумме 473 608,04 рублей подлежит взысканию с Администрации городского округа г. Тюмень за счет наследственного имущества должника, за вычетом 10 823,45 рублей, взысканных с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецкому автономном округе.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчиков с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Из обстоятельств дела следует, что МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и Администрация г.Тюмени были привлечены к участию в деле судом на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчиков в связи с установлением обстоятельств непринятия наследниками ФИО1 наследства и наличия оснований для установления обстоятельств выморочности наследственного имущества ФИО1, каких-либо противоправных действий по отношению к истцу, нарушающих его права, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и Администрация г.Тюмени не совершали, удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и Администрации г.Тюмени, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушать баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат, так как она не является наследником принявшим наследство после смерти ФИО1.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецкому автономном округе (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2023 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 10 823,45 рублей., находившихся на счетах, ПАО Сбербанк открытых на имя ФИО1.

Взыскание производить в пределах выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в банках, путем полного списания денежных средств со счетов умершего, находящиеся в ПАО Сбербанк (ИНН №) на счете №, и счете № открытых на имя ФИО1.

Взыскать с Администрации г. Тюмень в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2023 за период с 25.11.2024 по 14.08.2025 (включительно) в размере 473 608,04 рублей, за вычетом 10 823,45 рублей, взысканных с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецкому автономном округе за счет денежных средств на счетах, ПАО Сбербанк открытых на имя ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества, после смерти ФИО1, а именно квартиры по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 января 2026 года.

Председательствующий (подпись) Е.М. Сидоренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>