Дело №2-1898/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023г.
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Титовой Н.В.,
При секретаре Севостьянове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущество о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 11.04.2014 между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор выдана кредитная карта по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии. Карта была получена ФИО2. В период с 17.03.2020 по 11.11.2021 ФИО2 не вносил платежи в погашение задолженности в результате чего образовалась задолженность в сумме 44 635,14руб. в том числе просроченный основной долг 35 746,08 руб., 8 889,06 руб. – просроченные проценты. 05.03.2020 ФИО3 умер. Поскольку у банка отсутствую сведения о наследниках, то просят взыскать сумму задолженности с ответчика.
В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущество на ФИО4. К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО5.
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018года, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
Судом установлено, что 11.04.2014года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор – была выдана кредитная карта с лимитом 30 000 руб. под 18,9% годовых.
Заемщик обязался выплатить кредит и проценты за его использование.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 44 635,14руб. в том числе просроченный основной долг 35 746,08 руб., 8 889,06 руб. – просроченные проценты. Задолженность образовалась с 17.03.2020г
Заемщик ФИО2 умер 05.03.2020, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сведениям, представленным нотариальной палатой Липецкой области наследственное дело в отношении имущества ФИО2 не заводилось.
Согласно актовой записи о заключении брака ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 23.02.1996г., брак не расторгнут.
Как следует из ответа ГИБДД ФИО2 на день смерти не принадлежали какие-либо транспортные средства, так автомобиль марки ВАЗ 2106 г.н. К 843ОХ48, был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией, автомобиль марки <данные изъяты> был продан ФИО2 12.01.2020 ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи. Согласно СПО «Паутина» транспортное средство ВАЗ-<данные изъяты> с 20.01.2020 регистрируется на автодороге Липецк-О5ктябрьское-Усмань км 26+850 с.Фащевка. А также на счетах имелись денежные средства в сумме 341,81 руб..
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из представленных суду документов следует, что квартира в которой на момент смерти был зарегистрирован ФИО2 является личным имуществом ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность от 06.06.2013. Доказательств того, что ФИО1 фактически вступила в наследство и приняла какое-либо имущество после смерти мужа суду не представлено. Оснований полагать, что ответчик фактически вступила в наследство не имеется. Нахождение в зарегистрированном браке с ФИО2 не означает, что ответчик приняла наследство после его смерти.
Сведений о принадлежности ФИО2 какого-либо имущества суду не представлено. Следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанностей по выплате долга не имеется.
Кроме того доказательств того, что дочь ФИО2 приняла наследство суду не представлено.
Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, то и оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Титова
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023г.