24RS0№-64

Дело №а-4862/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Сорокиной Е.М.

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Назаровского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> суда от 16.04.2021г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 06.05.2022г. ФИО1 дополнен административный надзор в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить ФИО1 посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, кафе, бары, пабы.

С 03.09.2021г. ФИО1 состоит на административном надзоре в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ФИО1 проживает по адресу <адрес>37, холост, детей нет, не трудоустроен, проживает на случайные заработки. В течение года ФИО1 неоднократно допустил совершение административных правонарушений и был привлечен к административной ответственности 16.04.2022г. по ст. 19.16 КоАП РФ, 29.04.2022г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще. В материалах дела имеется заявление ФИО1 согласно которому, последний просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие с заявленными требованиями.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными, поскольку ответчик неоднократно допустил совершение административных правонарушений, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мет проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества явок в ОВД для регистрации).

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 06.05.2022г. ФИО1 дополнены административные ограничения в рамках административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещено ФИО1 посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, кафе, бары, пабы.

Вышеуказанным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 был осужден приговором Назаровского городского суда Красноярского от 06.09.2018г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при опасном рецидиве к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 10.06.2021г. освобожден по отбытии срока. Решением Емельяновского районного суда <адрес> от 16.04.2021г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

С 03.09.2021г. ФИО1 состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ФИО1 проживает по адресу <адрес>37, холост, детей нет, не трудоустроен, проживает на случайные заработки.

В течение года ФИО1 неоднократно допустил совершение административных правонарушений и был привлечен к административной ответственности 16.04.2022г. по ст. 19.16 КоАП РФ, 29.04.2022г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности требований МУ МВД России «Красноярское» о дополнении установленных в отношении него административных ограничений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных административным ответчиком правонарушений, суд полагает, что установление ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации необходимо в целях оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, недопущения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда <адрес> от 16.04.2021г. в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.М.Сорокина